在大众认知中,黑客似乎与“高收益”绑定：窃取数据、勒索软件、盗刷账户……这些操作能快速变现，但一个有趣的现象是，尽管比特币挖矿能带来直接的经济回报，黑客群体却很少大规模参与其中，这背后并非技术门槛，而是成本、风险与收益的理性权衡——挖矿对黑客而言，可能是一笔“不划算的买卖”。
比特币挖矿的核心是“算力竞争”，依赖高性能硬件（如ASIC矿机）和稳定电力，当前比特币全网算力已超过500 EH/s（1 EH/s=1000 PH/s），这意味着即使是入门级矿机，单台算力也仅能以“TH/s”为单位贡献微不足道份额，黑客的核心优势在于“技术灵活性”：他们擅长利用软件漏洞、网络攻击实现“低成本入侵”，但挖矿却需要重资产投入——一台高性能ASIC矿机价格可达数万元，且需要批量部署才可能产生收益。
相比之下,黑客的传统“业务”（如勒索软件、数据窃取）几乎零硬件成本：只需一台电脑、稳定的网络和编写好的恶意程序，就能远程攻击全球目标，这种“轻资产”模式更符合黑客的技术特征，而挖矿的“重资产”属性与他们的操作习惯天然冲突。
比特币挖矿是“电老虎”——一台矿机功耗约3000瓦，24小时运行耗电72度，若黑客试图用非法手段挖矿（如入侵企业服务器、居民电网），必然面临电力异常的暴露风险：电力公司的用电监测系统、智能电表的异常波动，都可能成为追踪线索。
黑客的传统操作（如植入木马、钓鱼攻击）几乎不依赖本地电力，而是利用被攻击设备的“闲置资源”（如CPU、GPU），2016年“Mirai僵尸网络”曾控制全球10万台IoT设备进行“低算力挖矿”，但因单台设备算力过低（仅几MH/s），最终收益连电费都覆盖不了，这种“蚂蚁搬山”式的挖矿，对追求“高收益”的黑客而言毫无吸引力。
比特币挖矿的收益受全网算力、币价、难度调整等多重因素影响，具有极强的波动性，2021年牛市时，比特币价格突破6万美元，矿工日收益可达数千美元；但2022年熊市时，币价跌破2万美元，大量矿机因“电费高于挖矿收益”而关机。
相比之下,黑客的传统“业务”收益更“确定”：勒索软件可直接要求支付赎金（通常为比特币或稳定币），数据窃取后可在暗网快速出售（如信用卡信息每张售价1-5美元，银行账户信息可达数百美元），2021年，全球勒索软件攻击赎金支付额超过6亿美元，远超单个矿工的潜在收益，黑客无需承担“币价暴跌”“算力竞争加剧”的风险，变现效率更高。
尽管比特币本身具有匿名性,但挖矿的物理属性（硬件采购、电力消耗、散热需求）会留下大量现实痕迹，黑客若想大规模挖矿，需要：
相比之下,黑客的网络攻击（如DDoS、数据窃取）完全匿名，且可通过“跳板服务器”（多层代理）隐藏真实IP，即使被追踪，执法部门也更关注“直接经济损失”（如盗窃资金），而非“算力竞争”这类“间接收益”，换言之，挖矿的“暴露风险”远高于传统黑客行为。
比特币挖矿本质是“重复性计算”：通过哈希碰撞争夺记账权，需要稳定的硬件运行和高效的散热管理，更像“工业生产”，而黑客的核心技能是“漏洞挖掘”“代码逆向”“网络渗透”，属于“破坏性技术”。
两者对能力的要求截然不同：挖矿矿工需要优化硬件性能、降低电费成本、维护矿池稳定；而黑客则需要研究操作系统漏洞、绕过安全防护、规避追踪，黑客群体中，精通“硬件优化”和“工业运维”的人极少，让他们去搞挖矿，相当于“让程序员去修机床”——专业不匹配，自然难以高效产出。
黑客不搞比特币挖矿,并非因为“不会”，而是因为“不划算”，在成本、风险、收益的三重权衡下，挖矿的重资产投入、高暴露风险、低收益确定性，与黑客追求的“低成本、高隐蔽、快变现”目标背道而驰。
