“每次在以太坊上转账，手续费比转账金额还高”“DeFi里赚了点钱，结果网络费把利润全吃光了”“新手想试试NFT，一看Gas费直接劝退”……近年来，随着以太坊生态的爆发，高昂的网络费（Gas费）已成为用户口中高频吐槽的痛点，更被视作Web3从极客小众走向大众普及的“拦路虎”，以太坊网络费为何居高不下？它带来了哪些影响？又该如何破解？
以太坊网络费的本质，是用户为获得区块链网络处理交易（如转账、智能合约交互、NFT mint等）的“优先权”而支付给矿工/验证者的费用，其价格由网络供需关系、以太坊区块链机制共同决定，高企的原因可归结为三点：
以太坊作为“全球计算机”，承载了DeFi（去中心化金融）、NFT、DAO（去中心化自治组织）、GameFi等众多应用，2021年DeFi夏季、NFT热潮期间，以太坊日活跃地址数突破百万级，交易笔数屡创新高，但网络每秒仅能处理15笔交易（TPS），远低于Visa等传统支付网络的数万TPS，供不应求下，用户为抢夺有限的区块空间，只能通过提高Gas费竞价，导致费用水涨船高。
以太坊采用“Gas拍卖”机制：用户发起交易时需设定Gas Price（每单位Gas的价格）和Gas Limit（交易最大Gas消耗量），矿工/验证者优先处理Gas Price高的交易，当网络拥堵时，用户间“加价战”愈演愈烈，甚至出现“Gas War”（如热门NFT项目mint时，Gas费飙升至正常水平的数十倍）。
2022年以太坊完成“合并”（The Merge），从工作量证明（PoW）转向权益证明（PoS），理论上降低了能耗，但短期内未直接提升TPS，在PoS机制下，验证者通过质押ETH获得奖励，但网络拥堵时，用户仍需支付高额Gas费换取交易确认，且PoS生态的早期应用（如L2扩容方案）与主网的交互也间接增加了部分成本。
高昂的网络费不仅是“吐槽点”，更对以太坊生态造成了实质性冲击：
对普通用户而言，高昂的Gas费直接抬高了使用门槛，小额转账（如100美元）可能需支付20-50美元Gas费，得不偿失；新手参与NFT mint，动辄上百美元的Gas费让其望而却步；DeFi用户“搬砖”套利时，频繁的交易可能让利润被Gas费“吞噬”，这种“用不起”的体验，导致以太坊难以吸引主流用户，长期依赖“加密原住民”。
以太坊生态的繁荣依赖多样化应用，但高Gas费让长尾项目（如小规模DApp、公益型DAO）难以生存，开发者若想降低用户使用成本，需自行补贴Gas费，增加运营压力；反之，若让用户承担，则可能流失用户，这种两难导致大量创新项目“胎死腹中”，或被迫迁移至其他公链（如Solana、Polygon），削弱了以太坊的生态凝聚力。
Web3的核心愿景是“去中心化、普惠金融”，但高Gas费与这一目标背道而驰，当传统用户尝试进入Web3世界时，高昂的“入门费”会让他们对“去中心化”的价值产生质疑，相比之下，其他公链（如BSC、Avalanche）通过低Gas费吸引用户，对以太坊的市场地位形成挑战，若以太坊无法解决Gas费问题，可能逐渐沦为“金融级应用”的专属网络，失去成为“全球价值互联网基础设施”的机会。
面对Gas费困局，以太坊社区和开发者早已展开探索，核心思路是“扩容”——通过分层架构（Layer1主网 Layer2扩容方案）提升网络处理能力，同时降低交易成本。
Layer2（L2）是构建在以太坊主网之上的扩容方案，通过将交易计算和存储移至侧链处理，仅将最终结果提交回主网，大幅减少主网负载，从而降低Gas费，目前主流L2方案包括：
数据显示，2023年以太坊L2日活跃用户已突破百万，其日均交易量甚至超过主网，成为用户“用得起以太坊”的主要入口。
为进一步降低L2成本，以太坊计划通过EIP-4844（协议升级提案）引入“数据 blobs”机制，允许L2以更低成本将交易数据提交至主网，该升级预计将使L2的单笔数据存储成本降低90%以上，从而进一步降低用户的Gas费，目前EIP-4844已进入测试网阶段，预计2024年正式落地。
更长远来看，以太坊规划通过“分片（Sharding）”技术将主网分割为多个并行处理的“分片链”，大幅提升TPS（目标从15 TPS提升数万TPS），结合PoS机制和Layer2，实现“高吞吐、低费用、去中心化”的平衡，让以太坊真正成为“人人可用”的价值网络。
以太坊网络费的高昂，本质是“去中心化安全”与“可扩展性”之间的权衡——在确保网络去中心化抗审查的同时，短期内难以兼顾低成本，但以太坊社区从未停止探索：从Layer2的百花齐放，到EIP-4844的技术攻坚，再到分片的长远布局，每一项升级都在为“降低门槛、普及Web3”铺路。
