杜蒿坨
一群看上去只有十几岁的少年，骑着自行车，快速从人群密集的商圈、城市街道等公共场所的台阶、高坡等位置速降而下，横冲直撞，吓得过往行人紧急避让。据《法治日报》报道，近日，这样一则视频被曝光后，迅速引发公众对“青少年速降骑行热”的关注。不少网友留言反映：现在很多十几岁的小孩痴迷速降自行车，但根本不去专业场地，也不佩戴安全护具，对自己和他人都不安全；这些半大孩子在公共场所玩速降自行车炫技，必须管管了。
青少年追求刺激、渴望展示自我本无可厚非，但将速降自行车这项极限运动搬到人流密集的公共场所，无异于将个人乐趣凌驾于公共安全之上。参与者普遍认为这是一种“酷炫”的自我表达，却漠视了这种行为背后潜藏的巨大风险——速降者可能因失控摔伤甚至危及生命，可能因高速冲撞造成他人死伤，同时，“速降少年”也给道路交通秩序带来了很多不确定性。“速降少年”挑战了公共秩序和法治底线，威胁了公共安全，亟须为他们“踩刹车”、系牢“安全带”，亟须对速降活动进行规范。
速降自行车活动是一项专业性强、危险性高的极限运动，需要在特定场地进行，且速降者需佩戴专业护具，经过系统训练。然而，一些“自学成才”的青少年却将其异化为街头炫技的表演，不戴头盔护具，在商场台阶、地铁出口、公园坡道等场所横冲直撞。令人担忧的是，短视频平台上的“流量加持”起到了推波助澜的作用，让这类危险行为成了“勇敢”“个性”的象征，吸引了更多青少年盲目模仿。
从法律视角看，“速降少年”横冲直撞很容易撞出法律责任。若速降者已满16周岁，在公共场所危险骑行导致他人受伤，需承担民事赔偿甚至治安处罚责任；若造成严重后果，还可能涉嫌过失犯罪。未成年骑行者虽由其监护人担责，但赔偿并不能完全消弭伤害。公共场所管理者若未尽到安全保障义务，如未设置警示标识、未及时制止危险行为，同样需承担补充责任。
当然，比之事后追责，事前预防更重要，唯有家校社形成责任合力，筑牢立体安全防线，才能减少速降活动的安全隐患。
父母等监护人不能将放任误解为开明。监护人的责任不仅是提供物质条件，还要强化安全教育。学校需用真实案例警示学生，扭转“危险即酷”的畸形认知。社区则可搭建专业交流平台，邀请专业骑手普及安全知识，让青少年意识到真正的酷是在安全前提下挑战自我。
城市街道、地铁站、公园等区域应增设阻车桩、减速带等物理隔离设施，在易发生危险骑行的地段设置醒目标志，加强安保巡逻与劝阻力度。商场、广场等运营方需明确禁止危险骑行行为，必要时通过监控识别与广播提醒及时干预。
网络平台应健全风险防控体系。算法推荐不能唯流量是图，必须对危险骑行视频严格审核，该限流限流，该下架下架；对屡屡违规的账号，应采取封禁等惩戒措施。平台有必要优化“青少年模式”，过滤高危内容，增加安全提示弹窗，并通过技术手段引导用户关注正规运动教学与安全科普。
规范速降自行车活动还需疏堵结合，为青少年创造安全的运动环境。政府部门可联合社会力量建设专业速降场地，提供平价护具租赁与教练指导；学校与社区可开放运动空间，设置缓冲防护区域，满足青少年释放活力的需求。只有当安全、规范的场地触手可及时，街头炫技的冲动才会自然消退。责任编辑：韩保林(EN087)
