让市民从“围观者”变“共研者”？当文物鉴定从专家书斋走向市民广场，玻璃展柜里的沉默历史开始与街头巷尾的烟火气共振。
5月18日，潍坊市博物馆将迎来一场特殊的“鉴宝大会”：市民可携家藏文物与省级专家孙敬明、杨金礼面对面交流，无需证书与估价，只求“让历史说话”。
长久以来，博物馆与公众的关系如同“讲解员与观众”：前者垄断知识生产，后者被动接受结论。文物鉴定更是被贴上“高门槛、神秘化”标签。
潍坊这场鉴宝活动的价值，不仅在于辨真伪、断年代，更在于以“知识开放”为切口，将单向输出变为双向对话，让市民从“看热闹”的围观者升级为“懂门道”的共建者，为构建城市文化共同体提供实验样本。
▷打破知识垄断，让文物“活”在对话中
文物鉴定本质是历史信息的解码。传统模式，专家凭借学术权威“一锤定音”，公众只能被动接受。潍坊博物馆将鉴定场景公开化，专家以“文化导览员”而非“裁决者”身份出现，将专业术语转化为生活语言。
去年同主题活动，昌邑藏友请专家解读其收藏的清代《安丘张氏印谱》。专家从篆刻刀法讲到地域文化，围观群众记录传播，衍生讨论热潮。
文物不应是锁在保险柜里的“标准答案”，而是激发思辨的“问题导火索”。知识从结论变为线索，市民的每一次提问都是文化认知的主动建构。
▷从“展览物”到“连接人”，重塑文化参与
博物馆公共性的核心不在展品数量，而在能否成为社会关系的粘合剂。潍坊博物馆通过设置特殊流程，以仪式感强化“守护者”身份认同；发放鉴定顺序号、设置候场区，则将零散个体组织为临时社群。
临朐县博物馆在活动中设置“藏品故事墙”，市民不仅鉴定真伪，更分享祖传瓷碗背后的抗战救亡往事，个体记忆由此升华为集体精神图谱。
当市民带着家族信物走进博物馆，他们交付的是待拼接的城市记忆碎片。这种“以物为媒”的人际互动，将冰冷的展馆变为温热的“城市客厅”。
▷构建“非权威”评价体系，重构文化认同
文物价值常被简化为“真伪 市价”二元判断，而潍坊活动明确“不出具证书、不涉交易”，实则是对功利性收藏观的纠偏。专家们通过专业知识，引导市民关注文物承载的工匠精神、审美流变等非物质维度。
厦门博物馆开设线上鉴定邮箱，市民上传藏品照片即可获得初步建议，这种“轻量化”服务降低参与门槛，让文化认同不再依赖“重器崇拜”。
拒绝给文物贴价格标签，恰是对文化尊严的最好维护。市民学会用历史眼光而非投资视角看待藏品，文化共同体便有了抵御功利主义的免疫。
从潍坊到厦门，博物馆正以“开放鉴定权”为手术刀，切除“权威垄断”的文化肿瘤，让文物解释权回归公共领域。
未来博物馆或将分化出“学术研究”与“公众服务”双轨制：前者深耕专业纵深，后者专注知识平权，二者通过数字化平台实现资源互通。
当AI鉴宝技术日益成熟，如何避免“机器取代”引发新的知识垄断？民间收藏的“情感价值”与学术体系的“历史价值”冲突时，谁该拥有定义权？
潍坊这场鉴宝活动的真正宝物，不是某件青铜瓷器，而是市民眼中重新燃起的文化自觉之火。当更多人从“我家有个老物件”说到“我们城有段老故事”，文化共同体便不再是抽象概念，而是可触摸、可参与、可传承的生活现场。（文/张洪玉）
责任编辑：崔永霞
