以太坊的去中心化程度通常从网络拓扑、节点分布、客户端多样性与共识权力集中等方面衡量。截至 2025 年，全球有约 6,300 个以太坊节点，这些节点主要集中在少数国家，反映出一定程度的集中。通过观察节点地理分布与客户端类型多样性，可以更全面地判断该网络的开放性与抗审查能力。
截至 2025 年，以太坊网络大约运行了 6,300 个节点，其中大约三成部署在美国，其次是德国，占比约 13%，新加坡占约 6.5%，亚太其他地区累计占比提升到约 15.8%。这些数字说明节点已经逐步扩展至全球多个区域，虽然总体集中度仍偏高，但正在呈现出更均衡的趋势。
值得注意的是，全球其他地区的节点份额上升至约 27%，说明网络正在降低对少数区域的依赖，提高在更多地理区域的抗压能力。这类地理分布改善表明，以太坊网络在面对某些地区的政策风险或断网条件时具备较强的生存能力，但若某些国家发生大范围封锁，网络仍可能因集中而受到影响，因此持续推动全球范围的节点分布扩展仍有意义。
去中心化不仅关乎节点数量，还关乎软件多样性。目前执行层客户端中，Geth 占比约 62%，而 Nethermind 和 Besu 等也在使用，体现了客户端生态在分散风险。共识层客户端方面，Lighthouse、Prysm、Teku 等多个客户端正在运行，减少对单一软件的依赖。
客户端差异使得即便某一客户端出现漏洞或故障，也不会让整个网络陷入瘫痪，这对网络稳定性和安全性具有较高意义。通过维持软件多样性，网络能够抵御单点设备或代码风险，有助于整体生态健康。
衡量去中心化程度常涉及多个定量指标。比如 Gini 系数衡量资源分配不均衡；Shannon 熵衡量分布的不确定性；而 Nakamoto 系数则说明需多少实体联合才能控制超过 51% 的网络权力。
以太坊相较比特币在这些指标上的表现相对平稳。这种稳定性表明它在验证权力与节点运行上未出现频繁的极端变化。但与此同时，也需警惕大型流动性质押服务带来的集中效应，这部分反而可能偏向于降低实际去中心化程度。
如 EtherBee 这类研究平台通过多点视角的数据采集，对节点稳定性、网络流量与安全事件等指标展开深入分析，揭示 P2P 网络在地理膨胀中的隐性风险。例如，地理集中可能降低网络弹性，使其更易受到监管封锁或网络攻击干扰。
此外，研究也指出，节点间拓扑若形成中继中心或网关节点，可能形成“枢纽”，削弱真正意义上的去中心化。即便节点数量广泛分布，也无法避免架构层面的集中性。
以太坊的 PoS 共识机制中，流动性质押平台可能握有较多的质押权力，带来集中性风险。同时，节点如果集中部署在少数物理位置，也影响网络的抗审查和抗干扰能力。
虽然节点和客户端的多样性具有一定保障作用，但仍需平衡验证权与网络拓扑分布。随着更多用户参与质押并在不同地区部署节点，网络去中心化程度可望持续提升，但前提是必须警惕平台集中、地域集中、客户端集中等多层风险。
总结来看，以太坊网络以 6,300 个节点为基础，节点分布正朝更多国家与地区扩展，这是网络抗压性与抗审查能力提升的体现。同时，客户端多样性与分布式节点部署对于维护去中心化具有较高价值。定量指标如 Gini 系数、Shannon 熵与 Nakamoto 系数为监测走势提供参考，而 EtherBee 这样的数据平台则帮助洞察网络稳定性与潜在风险结构。
尽管当前网络去中心化程度正稳步提升，用户仍需关注节点地域集中、客户端集中和质押平台集中等可能削弱网络弹性和共识多样性的风险。建议用户持续关注节点部署策略、支持多客户端运行，并参与地理上更多区域的质押与节点部署，共同推动以太坊网络向规模更均衡、安全性更稳固的方向发展。
关键词标签：以太坊,去中心化,节点,验证者,质押池
