BOME（Book of Meme）的发行总量约为 69 000 000 420 枚代币，这一上限即所谓的“硬顶”设置，意味着未来不会出现额外增发。通俗地说，币的总供给已经固定，未来无法再新增，这构成了它的代币经济基础结构。
BOME 的总量设计为 69 000 000 420 枚，显然并非随机。这一数字直观呼应了互联网文化中常见的“69”、“420”梗——前者带有幽默意味，后者关联一定群体文化偏好。这种设计意图在于呼应 meme 文化的核心价值，立意为“网络梗的数值体现”，既是文化梗的艺术表达，也具备代币发行端的趣味记号。
代币的最大发行量确定后，在链上以 SPL（Solana Program Library）标准部署，不再依赖进一步授权或社区解锁。这样的一次性铸造制度有助于明确市场期待，并避免未来供应不确定性带来的通胀焦虑。在理解这一机制时，用户需要认识这意味着 BOME 的供给是清晰且不会改变的。该设计强化了代币的稀缺性认知，但是否会带来价值支持，还需要取决于社区活跃度与需求侧的增长。
从CoinGecko 和 Coinbase 等平台数据来看，BOME 的总供应与流通供应几乎一致，均约为 68.99—69.0 亿枚。这表明目前已经铸造出的全部代币几乎全部进入流通系统，没有压仓或锁仓空间。这一点可从 ORCA 首次交易、首次发行与社区推广阶段看出，项目方并未设置后续锁定安排。
这种全库存流通的结构意味着市场上每一枚 BOME 都可能被交易，流动性覆盖度较广。然而，这种结构也会带来潜在流动性分布不均或集中持有的风险。市场上参与者之间的资金流和交易深度将直接影响价格稳定性以及用户交易体验。对于用户而言，理解这一结构有助于评估市场结构是否健康，是否需要警惕大户集中清仓等行为导致的震荡。
BOME 的代币逻辑是一次性发行、固定总量。项目方在创建之初完成了铸造分配，包括预售、社区、流动性安排等环节。根据 Koinly 的代币经济结构，50%用于预售，30%用于流动性池，20%作为社区基金，并约定三个月后解锁。这种结构虽然类列表，但设定了主要供给阶段的分布逻辑，其隐含目的是在早期分发与社区参与之间取得平衡。
一次性铸造有助于明确代币供给路径，也避免后续因增发引起市场信任成本上升。然而，这种模式对治理透明性要求较高，需要项目方或社区对解锁安排清晰公开，才能避免潜在操控或集中抛压的隐忧。对于用户而言，理解这种基础发行和分发路径能够帮助识别市场供需节奏。
代币经济设计中，社区基金以及流动性池占据较大比例。社区基金的 20%通常用于激励社区活动、空投或开发支持，而设置 3 个月的等待期，有助于避免代币上线后立即抛售，提供短期供给缓冲窗。这有利于市场稳定，但也要求后续治理机制透明、公平，以免解锁后集中释放引发大幅波动。
同时，流动性池的 30%用于提供市场交易对的深度保障，支持交易对价格发现。如果流动性被锁定或更新不及时，市场可能出现滑点或流动性枯竭问题。因此，代币分配中的这些设计与后续治理机制密切相关，会显著影响用户在市场中参与交易的顺利程度。
BOME 总量结构和供应机制背后是文化表达与技术架构的融合。作为 meme 币，它不仅追求经济价值，更强调文化价值的承载，“永久保存 meme”的项目目标强调其文化使命。这种文化与稀缺供给融合的设计，有助于增强社区认同感，推动 meme 的传播记忆。然而经济效益并不受基础供给保障决定，还需市场认同与参与活跃度支撑。
总量机制是不变的背景，价值释放最终还是取决于市场与社区。对用户而言，这意味着判断参与机会时不能只看总供应数字，而要结合网络曝光、社区活跃度、交易深度和内容生态融合程度来综合评估。
BOME 的总发行量为约 69,000,000,420 枚代币，这一上限设定明确，代币已一次性铸造完成，市场上目前所有代币几乎已全部流通。一次性发行结构为供给端带来清晰预期，也在代币稀缺性层面构建基础。社区基金与流动性分配安排体现了项目初期对生态构建与市场流动性的双重考虑。
不过，用户参与前应关注以下风险：首先，虽然供给固定，但因文化驱动冷启动特性，若社区活跃度下滑，可能导致交易活跃性逆转；其次，社区基金和流动性安排可能集中释放，若缺乏透明治理机制或锁定条款清晰，将造成价格短期剧烈波动；第三，作为 meme 币，价值更多依赖叙事与用户情绪，对价波动敏感度高。
总体而言，BOME 的总量机制提供了可理解的供给框架，有助于用户做出判断。但用户应结合自身风险承受能力，关注链上分布与交易深度，理性评估参与时机，避免被短期炒作或供应节奏带偏场。
关键词标签：BOME,发行量,总量机制,信息检索,加密货币
