香港特区立法会于2025年5月21日正式通过《稳定币条例草案》，建立了全球首个法币稳定币全链条监管体系。这一立法为中国内地币圈提供了合规化参考，可能推动监管态度从“全面禁止”转向“局部试点”，并通过香港的桥梁作用提升市场信心与流动性。但短期内内地政策仍将保持审慎，需注意跨境监管差异风险。
《稳定币条例草案》核心是设立法币稳定币发行人牌照制度，要求发行方需100%储备资产且定期审计。香港金管局（HKMA）将负责监管，禁止无牌机构向零售用户提供稳定币服务。此举借鉴了新加坡2023年的稳定币监管经验（如MAS的“同值资产托管”要求），但进一步明确了发行、托管、赎回全流程规则。例如，港元稳定币发行需与持牌银行合作，法币储备可实时查验。
稳定币的“双重锚定”机制是稳定币通过“法币储备 算法调控”实现价格稳定。如USDC采用1:1美元存款担保，而DAI则通过超额加密资产抵押和利率调整维持挂钩。香港草案仅认可法币锚定模式，排除算法稳定币，以降低系统性风险。
1.合规示范效应
内地监管机构可能参考香港模式，在自贸区（如前海）试点稳定币跨境结算。例如，2024年深圳已探索数字人民币与港元稳定币的兑换通道，草案通过后此类合作或加速。据Chainalysis数据，2025年Q1内地用户通过香港OTC渠道交易稳定币的规模环比增长37%。
2.市场流动性改善
持牌稳定币（如未来推出的“港币HKDG”）将提升资产进出效率。目前内地用户通过香港合规交易所（如OSL）购买USDT需经多重KYC，而受监管稳定币可能简化流程。Nansen数据显示，香港稳定币储备占比已从2024年的12%升至2025年的19%。
3.司法实践参照
内地法院可能借鉴香港案例区分稳定币与投机型代币。如山东2023年已明确将USDT列为“可处置罚没资产”，但借贷合同仍无效（见河南案例（2020）豫11民终2674号）。香港的清晰判例或推动内地司法细化。
1.跨境套利监管真空
部分内地用户可能利用香港稳定币渠道规避外汇管制。香港金管局强调“牌照不覆盖内地业务”，但技术上难以完全阻断。2024年公安部已查处3起利用USDT跨境洗钱案，涉案金额超5亿元。
2.技术风险传导
若香港持牌稳定币发生脱锚（如硅谷银行事件中USDC短时贬值7%），可能波及内地关联机构。草案虽要求压力测试，但未明确跨境风险处置责任。
3.政策步调差异
内地“9.24通知”仍禁止一切虚拟货币交易，与香港开放态度存在冲突。短期内两地市场仍将呈现“外热内冷”格局。
香港《稳定币条例草案》为内地币圈提供了监管沙盒样本，长期或催化局部政策松绑。但用户需警惕：
1.勿将香港合规误解为内地合法化。
2.稳定币跨境使用需严守外汇法规。
3.优先选择持牌机构服务以降低法律风险。未来6-12个月，粤港澳大湾区的监管协同将成为关键观察窗口。
关键词标签：香港《稳定币条例草案》通过，中国币圈影响
