2025年5月的一场诉讼突然撕开了加密行业温情脉脉的面纱——当老牌DEX Bancor以“AMM专利侵权”为由将Uniswap告上特拉华州法院，我翻着双方白皮书里那些“开放协作”的宣言，突然意识到这个行业的精神底色早已悄然改变。这场诉讼像一面镜子，照出了DeFi从“自由乌托邦”到“商业修罗场”的残酷进化史。
我查了查资料，发现Bancor确实是最早提出自动化做市商（AMM）概念的协议。2017年那份白皮书中用数学公式描述的“绑定曲线”设计，如今几乎成了所有DEX的标配。但有趣的是，当2020年Uniswap用更简洁的x*y=k公式引爆流动性挖矿狂潮时，Bancor反而因强制BNT作为交易对的限制逐渐边缘化。直到2023年V3版本转向Omnipool架构，他们才重新挤进DEX梯队前十。现在拿着七年前的技术专利发起诉讼，与其说是维权，不如说是用法律武器夺回失去的市场——毕竟据DefiLlama数据，Uniswap当前59.7亿美元的流动性规模仍是Bancor的十倍。
我仔细对比了两个协议的代码库，发现Uniswap的早期版本确实存在对Bancor核心算法的借鉴痕迹。但关键在于，这种“站在巨人肩膀上”的创新本就是开源社区的常态。当年SushiSwap用“吸血鬼攻击”挖走Uniswap流动性时，Hayden Adams也只是耸耸肩说了句“这就是DeFi的魅力”。如今轮到自己被告，Uniswap法律团队却强调“数学原理不受专利保护”——这种双重标准恰恰暴露了行业的功利主义转向。更讽刺的是，Uniswap V3的集中流动性设计实际上已经颠覆了传统AMM模式，但Bancor还是选择攻击其最初的技术框架。
原本我以为DeFi世界会永远保持“代码即法律”的纯粹，但2024年以来，CertiK统计显示已有17个协议悄悄申请技术专利。比如Curve就给稳定币兑换算法注册了专利，Aave更是把闪电贷业务流程全部纳入知识产权保护。这些举动背后是TVL缩水背景下，头部项目为构建商业护城河的无奈选择。当我问及一位不愿具名的DeFi开发者时，他苦笑道：“现在写代码得像做贼一样，既要查专利库又要改函数名，生怕哪天收到律师函。”
这场诉讼最值得玩味的细节是：Bancor V3其实借鉴了Uniswap V3的流动性区间设计，而Uniswap Labs去年刚获得1.1亿美元风投。当资本深度介入后，所谓的“加密无政府主义”正在让位于商业理性。不过从技术演化史来看，AMM的进步本就是无数开发者集体智慧的结晶——就像Linux基金会执行董事Jim Zemlin在推特上尖锐指出的：“如果Linus当年为操作系统内核申请专利，现在地球上99%的服务器都该关门。”
站在2025年的十字路口回望，这场官司或许会像2018年的BSV硬分叉一样，成为检验行业价值观的试金石。当法律诉讼开始替代代码分叉成为竞争手段时，我们不得不承认：那个用智能合约解决一切问题的理想主义时代，已经和三位数的APY一起消失在了上一轮牛市里。但矛盾的是，正是这种商业化转型，让DeFi总锁仓量从2020年的11亿美元增长到现在的千亿级别——自由与规则的永恒悖论，在区块链领域再次得到验证。
关键词标签：Bancor 起诉 Uniswap 侵权，Bancor，Uniswap
