以太坊作为全球第二大区块链平台，凭借其智能合约功能和去中心化应用（DApp）生态，已成为区块链技术发展的重要基石，由于国内对加密货币及相关业务的监管政策，以太坊的主网（原链）及相关代币（如ETH）在国内无法直接使用，但这并不意味着以太坊技术在国内完全“缺席”，国内开发者、企业及用户正通过合规框架、技术适配和生态创新，探索以太坊技术的本土化应用路径，本文将从“合规可用性”“技术落地现状”“用户参与方式”及“未来趋势”四个维度,梳理目前国内能用的以太坊相关实践。
国内对区块链技术的态度是“积极鼓励应用，严格监管金融属性”，以太坊的核心价值在于其底层技术（如智能合约、去中心化账本），而非加密货币炒作，国内对以太坊的“可用性”主要集中在合规的技术应用和受监管的生态建设上。
2021年，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，禁止金融机构参与虚拟货币交易，但与此同时，《“十四五”数字经济发展规划》明确提出“加快区块链技术与各行业融合应用”，支持区块链底层技术创新，这一政策导向表明：以太坊的底层技术（如智能合约、共识机制）是国内鼓励发展的方向，但其原生代币（ETH）的交易、炒作等行为不被允许。
由于以太坊主网在国内无法直接访问，国内开发者通过技术适配，推出了基于以太坊架构但符合国内监管的“本土化公链”，这些公链通常采用联盟链或许可链架构，保留以太坊的智能合约兼容性，同时去除匿名性、限制权限，以符合《区块链信息服务管理规定》等要求。
这些链虽非“以太坊主网”，但技术内核与开发体验高度兼容，可视为“国内可用以太坊”的重要分支。
在合规框架下，以太坊技术（尤其是智能合约）在国内多个领域实现落地，核心逻辑是“用区块链技术解决实体经济问题”，而非聚焦代币价值。
以太坊的智能合约功能为数字人民币（e-CNY）的“可编程性”提供了参考，数字人民币已实现“定向支付”“条件触发”等智能合约场景：在供应链金融中，可约定“货物验收后自动向供应商打款”；在公益捐赠中，可设置“资金专款专用，按进度拨付”，这些场景虽非直接基于以太坊主网，但技术理念与以太坊智能合约高度一致，是国内对以太坊技术的“合规化吸收”。
国内企业更倾向于使用联盟链（部分去中心化、权限可控）而非公链（完全去中心化）开展业务，基于以太坊架构的联盟链，既能复用开发者熟悉的Solidity语言和Truffle、Hardhat等开发工具，又能满足企业对数据隐私、交易效率的要求。
国内开发者仍可使用以太坊主流开发工具，但需通过合规渠道接入链网络。
对普通用户而言，直接参与以太坊主网（如炒币、使用海外DApp）在国内受限，但可通过以下合规方式接触以太坊技术及其应用：
国内已上线多款基于联盟链的DApp，涵盖政务服务、金融、文娱等领域。
这些DApp虽无代币激励，但让用户直观体验到以太坊技术的“不可篡改”“透明可追溯”特性。
国内高校（如清华大学、浙江大学）已开设区块链课程，以太坊技术是核心教学内容，学生可在本地测试网（如Ganache）或高校联盟链上实践智能合约开发；开发者社区（如CSDN、知乎的“区块链”板块）也大量分享以太坊技术教程，内容聚焦智能合约编写、DApp开发等合规方向。
国内科技企业（如蚂蚁链、华为云）持续跟踪以太坊技术升级（如以太坊2.0的PoS机制、Layer2扩容方案），并将其适配到本土化链中，蚂蚁链已借鉴以太坊Layer2的“状态通道”技术，提升联盟链交易效率；华为云区块链服务支持以太坊Solidity合约,方便企业快速搭建区块链应用。
目前国内能用的以太坊，本质是“以太坊技术的本土化改造”——剥离金融属性，聚焦技术价值，随着区块链技术的进一步发展和监管政策的细化，国内以太坊生态可能呈现以下趋势：
以太坊的模块化设计（如分片、Layer2）为联盟链的性能优化提供了参考，而国内联盟链在合规性、场景落地上的经验，也可能反哺以太坊主网的治理模式，未来可能出现“以太坊技术架构 国内监管场景”的混合型链，兼顾创新与合规。
目前国内以太坊技术应用多停留在“数据上存证”，未来将向“智能合约自动执行”深化，在跨境贸易中，通过智能合约自动触发“信用证开立”“货款支付”等流程，减少人工干预，提升效率。
尽管国内限制加密货币交易，但区块链技术是国际通用的语言，国内基于以太坊技术的联盟链可能与海外以太坊生态（如Layer2网络）在“跨链通信”“数据互通”等领域开展有限合作,推动国内区块链技术融入全球网络。
