近年来，随着比特币价格的波动和挖矿产业的扩张，“比特币挖矿是否偷电”的争议屡见不鲜，尤其在部分地区，频繁出现的“挖矿导致停电”“私接电网盗电”等新闻，让公众对挖矿的能耗问题产生了诸多误解。“比特币挖矿偷电”是一种以偏概全的标签，背后既有个别违法行为的现实案例，也有产业运作的复杂逻辑，要厘清这一问题，需从挖矿的运作模式、能源使用特点及监管现状等多维度分析。
比特币挖矿的本质是通过大量计算能力竞争记账权，从而获得比特币奖励的过程，而维持这些计算设备（矿机）运行的核心动力是电力，从产业实践来看,挖矿的电力来源主要分为两类：
一是合法合规的电力采购。 这是正规矿场的主流模式，大型矿场通常会与电力公司签订长期购电协议，通过直供电、市场化交易等方式获取电力，部分还会利用水电、风电等可再生能源，以降低成本并符合绿色能源政策，在四川、云南等水电资源丰富的地区，不少矿场在丰水期以低价水电维持运营，既提高了水电利用率，也为当地经济贡献了税收和就业，这类挖矿活动完全遵守市场规则和法律法规，与“偷电”毫无关系。
二是少数违法盗电行为。 确实存在个别小型矿场或个人矿工，为降低成本而采取私接电网、绕过电表等非法手段窃取电力，这类行为属于明确的违法犯罪活动，不仅损害电力企业的利益，更可能因线路过载引发安全事故，对社会公共安全造成威胁，2022年某地警方破获的一起盗电挖矿案中，犯罪嫌疑人通过擅自接入高压电网，盗电价值超过100万元，最终以盗窃罪被追究刑事责任，这类案例虽然是客观事实，但将其等同于整个挖矿产业的常态,显然是以偏概全。
公众对挖矿“偷电”的误解,主要源于三方面因素：
一是对挖矿能耗规模的片面认知。 比特币挖矿的全球年耗电量一度超过部分中等国家（如荷兰、阿根廷），这种高能耗特征容易引发公众对“电力浪费”的焦虑，当部分地区出现供电紧张或停电时，高耗电的挖矿产业自然成为“背锅侠”,而忽略了其背后合法的电力采购本质。
二是个别负面事件的放大效应。 前述盗电挖矿案例经媒体曝光后，往往伴随“挖矿=违法”的简单化解读，忽略了正规矿场的合规运营，任何行业都存在违法行为,不能因个别案例否定整个产业的合法性。
三是监管滞后与信息不对称。 在比特币早期发展阶段，部分国家及地区对挖矿的监管政策尚不明确，导致一些灰色地带存在，公众对挖矿的运作机制（如电力采购流程、矿场运营模式）缺乏了解，容易被片面信息误导，形成“挖矿=偷电”的刻板印象。
判断比特币挖矿是否“偷电”，核心标准在于是否遵守电力使用法律法规和市场经济规则,合法挖矿与违法盗电的本质区别在于：
电力获取方式是否合法： 合法矿场通过市场化交易购买电力，支付电费，遵守《电力法》等法律法规；盗电行为则通过窃取电力逃避费用,直接触犯法律。
是否履行社会责任： 合法矿场在运营中需承担安全生产、环境保护等责任，如使用节能设备、避免资源浪费；盗电行为则无视公共安全,破坏电力市场秩序。
是否纳入监管体系： 随着全球对加密货币监管的趋严，越来越多的国家要求矿场注册备案、接受监管,而盗电行为始终处于监管之外。
值得注意的是，中国已于2021年明确禁止虚拟货币“挖矿”活动，主要出于能源结构调整和金融风险防范的考虑，但即便在此背景下，打击的是“非法挖矿”行为（包括未经审批的矿场、盗电挖矿等），而非针对“电力使用”本身，合法的电力消耗行为（如数据中心、区块链技术应用）仍受保护。
抛开“偷电”的标签，比特币挖矿的高能耗争议确实值得重视，但将问题简单归咎于“挖矿本身”，忽略了能源结构优化的可能性，随着挖矿产业的成熟,越来越多的矿场开始转向可再生能源：
这些实践表明，挖矿的能耗问题并非无解，关键在于引导其与清洁能源结合,而非一刀切地否定。
