2016年,对于以太坊（Ethereum）而言，是充满争议与转折的关键一年，作为当时全球第二大加密货币（仅次于比特币），以太坊不仅因“智能合约”的潜力被寄予厚望，更因一场震惊行业的“DAO事件”经历了前所未有的信任危机，这一年，以太坊社区在分裂与重构中完成了对自身价值的深刻审视，也为后续DeFi、NFT等生态的爆发埋下了伏笔，回望2016，以太坊的故事不仅是技术的演进，更是一场关于去中心化、代码即法律与人性博弈的生动实践。
以太坊由程序员维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）在2013年提出，2015年正式上线，其核心创新在于引入了“智能合约”——一种运行在区块链上的自动执行程序，无需中介即可实现可信的交易与逻辑运算，与比特币仅支持简单的转账功能不同，以太坊的目标是构建一个“全球计算机”，支持开发者部署去中心化应用（DApps）。
到2016年,以太坊生态已初具规模：开发者工具逐步完善，去中心化交易所（如EtherDelta）、预测市场（如Augur）等早期DApps陆续涌现，以太坊币（ETH）的价格也从年初的不足1美元上涨至年底的约10美元，市值突破10亿美元，成为加密领域“智能合约”代名词，繁荣的背后，一场由代码漏洞引发的危机正在悄然酝酿。
2016年6月,一个基于以太坊的去中心化自治组织（DAO）—— “The DAO”完成了史上最大规模的ICO（首次代币发行），募集价值超过1.5亿美元的ETH（约占当时以太坊总供应量的14%），The DAO的初衷是通过智能合约实现“去中心化投资”，由社区成员投票决定资金投向，被誉为“区块链2.0的标杆”。
但好景不长,6月17日，黑客利用The DAO智能合约中的一个递归调用漏洞，成功转移了约360万ETH（当时价值约5000万美元），占The DAO总资金的1/3，这一事件瞬间引爆社区恐慌，以太坊价格单日暴跌30%，舆论哗然。
争议的核心在于如何应对：一方是以以太坊基金会为核心的开发者团队，主张通过“硬分叉”（修改区块链规则）回溯黑客交易，追回被盗资金；另一方则是“原教旨主义者”，认为区块链的“不可篡改性”是去中心化的基石，硬分叉等同于破坏“代码即法律”的原则，主张通过社区共识“软分叉”隔离黑客资金，双方僵持不下，最终以太坊社区在7月20日通过硬分叉执行了“DAO退款”，形成了两条链：原链被称为“以太坊经典”（ETC，保留交易历史），新链则继续沿用“以太坊”（ETH）之名，这场分裂不仅暴露了去中心化社区治理的脆弱性，也让全球看到了智能合约代码安全性的致命风险。
“DAO事件”虽是一场灾难，却倒逼以太坊生态进行深刻反思与升级。
代码安全与审计意识觉醒，事件后，开发者社区开始高度重视智能合约的漏洞测试与第三方审计，涌现出ConsenSys、Trail of Bits等专业安全团队，为后续DeFi协议的安全奠定了基础。
社区治理机制的探索，硬分叉争议让以太坊社区意识到，去中心化并非“无治理”，而是需要更透明、高效的决策流程，此后，以太坊改进提案（EIP）机制逐渐完善，开发者、矿工、用户等多方主体通过EIP参与协议升级，形成了相对成熟的治理框架。
更重要的是,技术迭代加速，为提升区块链性能与安全性，以太坊团队开始规划“分片”（Sharding）、“权益证明”（PoS）等升级路线，试图解决以太坊网络面临的拥堵、高手续费等问题，这些技术方向的明确，为后续以太坊2.0的诞生埋下伏笔。
尽管经历了分裂与信任危机,2016年的以太坊依然展现出强大的生命力：硬分叉后，ETH价格迅速反弹，年底重回10美元以上；开发者数量持续增长，DApps类型从简单的金融工具扩展到游戏、社交等领域，生态多样性开始显现。
