比特币挖矿作为支撑区块链网络运行的核心环节，其地理分布始终与能源政策、产业生态及全球经济环境紧密相连，中国作为全球曾占比超60%的比特币算力中心，近年来在挖矿领域的每一次政策调整与产业变迁，都引发外媒的广泛关注与多元解读，从早期的“算力霸主”到如今的“绿色转型样本”，外媒对中国比特币挖矿的评价，既折射出对行业逻辑的认知演变,也映射出对中国发展模式的复杂观察。
在2010年代中期，凭借廉价的电力成本、完善的硬件供应链及相对宽松的政策环境，中国迅速成为全球比特币挖矿的“心脏地带”，外媒普遍将这一现象描述为“市场力量与资源禀赋的完美结合”——四川的水电、内蒙古的火电、新疆的风能，为中国矿工提供了源源不断的廉价能源，而珠三角地区成熟的电子制造业则降低了矿机采购与维护成本，美国《华尔街日报》曾将中国比特币挖矿比作“数字淘金热”，称其“以压倒性优势主导全球算力，重塑了加密货币的权力版图”。
伴随算力的集中，争议也随之而来，部分外媒将中国挖矿与“能源消耗”深度绑定，甚至贴上“环境威胁”的标签，英国《金融时报》曾发文质疑，中国比特币挖矿年耗电量相当于“中等国家全年用电量”，其依赖化石能源的结构可能加剧碳排放，这类报道一度将中国塑造为“加密货币生态的负面典型”，忽视了水电等清洁能源在挖矿中的实际占比,也未能客观反映技术迭代带来的能效提升。
2021年，中国宣布全面禁止比特币挖矿，引发全球加密市场震荡，外媒对此的评价呈现“分化”态势：部分媒体将政策解读为“对金融风险的果断遏制”，认为中国政府通过打击挖矿“切断了非法资金流动与资本外流的通道”，体现了对金融稳定的优先考量；也有声音将其视为“对创新活力的压制”，称中国“主动放弃了一个具有战略潜力的新兴产业”。
但值得注意的是，随着政策落地后全球挖矿格局的演变，外媒的视角逐渐从“批判”转向“理性分析”，美国彭博社观察到，中国清退挖矿后，北美、中亚及部分东南亚国家承接了转移的算力，但这些地区的能源成本普遍高于中国，且缺乏完整的产业链支持，导致全球比特币网络算力在短期内波动加剧，挖矿集中度虽下降，但整体效率反而降低，这一现象让部分外媒开始反思：中国早期的挖矿生态，或许并非单纯的“野蛮生长”，而是“市场效率与政策包容”的独特产物。
2023年以来，随着中国“双碳”目标的推进及部分地区对“合规挖矿”的有限松绑，外媒对中国比特币挖矿的评价再次转向，焦点集中于“绿色转型”与“技术创新”，日本《朝日新闻》注意到，中国四川、云南等地的矿工正尝试利用丰余水电与季节性风电进行挖矿，甚至探索“矿光互补”（挖矿与光伏发电结合）模式，称其“将环保与加密产业结合，提供了新的可能性”。
外媒对中国挖矿技术的迭代也给予关注，德国《商报》报道称，中国矿企在矿机研发、散热技术及算力调度系统上持续突破，部分头部企业已能将单位算力能耗降低30%以上，“这不仅改变了挖矿的环保叙事，也可能重塑全球加密产业的竞争规则”，值得注意的是，部分外媒开始将中国挖矿的转型与国家能源战略挂钩，认为其“通过挖矿需求倒逼清洁能源消纳，探索了数字经济与绿色经济协同发展的路径”。
外媒对中国比特币挖矿的评价，始终是一个多棱镜式的存在——既看到了算力集中带来的“话语权”，也放大了能源争议中的“环境焦虑”；既理解政策转向的“逻辑自洽”，也感叹产业转型的“阵痛与重生”，这些评价的差异，本质上源于不同国家对加密货币的认知差异、发展阶段的差异，以及对“中国模式”的不同解读。
中国比特币挖矿已从“规模扩张”转向“质量提升”，在合规框架下探索绿色、高效的发展路径，对于外媒而言，与其简单贴上“支持”或“反对”的标签，不如深入观察其背后的技术逻辑、政策智慧与生态协同——这不仅是对一个行业的审视，更是对数字经济时代“发展与平衡”这一全球命题的思考，正如美国《福布斯》在一篇报道中所言：“中国比特币挖矿的变迁，或许只是全球加密产业成熟过程中的一个片段，但它折射出的，是一个大国在技术浪潮中寻找自身定位的复杂历程。”
