以太坊作为区块链2.0的标杆，凭借智能合约功能、庞大的开发者生态和DeFi、NFT等赛道的先发优势，长期占据着加密货币市值第二的位置，随着区块链技术的迭代和市场需求的变化，越来越多的“类以太坊”项目涌现——它们或试图解决以太坊的性能瓶颈，或通过技术创新拓展应用边界，或聚焦特定场景优化用户体验，这些项目并非简单的“模仿者”，而是以太坊生态的补充与竞争者，为用户和开发者提供了更多选择，当前市场上有哪些类似于以太坊的币（或区块链平台）呢？它们各自的优势又在哪里？
以太坊的核心优势在于图灵完备的智能合约和去中心化应用（DApp）开发能力，但其交易速度慢（TPS约15-30）、Gas费用高的问题也日益凸显，许多公链项目以“以太坊杀手”为目标，从共识机制、架构设计等维度进行优化。
Solana采用“历史证明 PoH（历史证明）”的共识机制，通过并行处理和顺序优化，将TPS提升至数万级别，交易费用可低至0.00025美元，这种特性使其成为高频交易、DeFi和NFT项目的热门选择，如FTX交易所、Magic Eden等头部项目均基于Solana生态，Solana的去中心化程度曾因节点集中问题受到争议，且网络稳定性在早期出现过多次宕机，仍需时间验证其长期可靠性。
Cardano由以太坊联合创始人Charles Hoskinson牵头，采用“学术严谨”的开发路径，基于Ouroboros PoS共识机制，注重可扩展性、可持续性和互操作性，其核心优势是通过分层设计（结算层 计算层）分离交易与智能合约执行，未来计划通过“Hydra”等协议进一步提升TPS，Cardano在非洲等地的普惠金融项目中有较多落地，且生态以合规和长期价值为导向，适合注重稳健性的开发者和用户。
Polkadot由以太坊前CTO Gavin Wood创建，通过“中继链 平行链”的异构多链架构，实现不同区块链之间的资产和数据互通，其核心创新是“共享安全”机制——平行链可共享中继链的安全保障，无需独立维护节点，降低了新链的入门门槛，DOT作为治理代币， holders可参与生态决策，Polkadot的生态项目如Acala、Moonbeam等，专注于跨链DeFi和互操作性，适合需要与其他链交互的应用场景，Kusama作为Polkadot的“先行网络”，功能类似但更激进，常被视为“测试网”或“高风险高回报”的选择。
Avalanche采用“雪崩共识”，通过子链（Subnets）架构支持自定义区块链的创建，每个子链可独立设定共识规则、资产和逻辑，适合企业级应用和垂直领域生态（如GameFi、供应链金融），其交易确认时间仅需1.5-2秒，费用低于以太坊，且支持EVM兼容，方便以太坊开发者迁移项目，生态中包括Trader Joe（DEX）、Benqi（DeFi）等头部应用，是当前增长最快的公链之一。
除了独立公链,许多项目选择在以太坊之上构建“Layer2”（二层网络），通过状态通道、rollup等技术提升交易效率，同时共享以太坊的安全性和生态优势，这类项目虽非独立“币”，但其代币和生态与以太坊深度绑定，也是“类以太坊”体验的重要选择。
Arbitrum采用Optimistic Rollup（乐观汇总）技术，将交易计算放在链下，仅将结果提交至以太坊主网，TPS可达数千，费用降低90%以上，其优势在于与EVM完全兼容，开发者无需修改代码即可迁移应用，且生态中包括GMX（DEX）、Aavegotchi（GameFi）等热门项目，ARB作为治理代币，通过DAO机制推动生态发展。
zkSync基于零知识证明（ZK-Rollup）技术，不仅提升交易速度和降低费用，还能通过zk-SNARKs实现交易隐私验证，安全性更高，其2.0版本支持“EVM等效”开发，并计划推出“zkEVM”（完全兼容以太坊虚拟机），进一步降低迁移成本，生态项目包括Matter Labs（开发方）、DeFi协议SyncSwap等，是ZK赛道的头部项目之一。
除了直接竞争Layer1或Layer2,部分项目聚焦以太坊的细分应用场景，通过技术创新提供差异化价值。
Algorand采用“纯PoS”共识机制，确保所有节点平等参与，避免中心化风险，且交易终局性强（确认时间约4.5秒），其团队由图灵奖得主Silvio Micali领衔，注重合规性和稳定性，已与阿联酋央行、FIFA等机构合作探索数字货币和NFT应用，适合对合规性要求高的金融和企业级项目。
Near通过“Nightshade”分片技术和“人类可读”的账户名称（如.near域名），降低普通用户的使用门槛，其“Rainbow Bridge”支持与以太坊的跨链资产转移，生态中如Aurora（以太坊兼容层）、Maiar（DeFi钱包）等项目，聚焦移动端和易用性，适合吸引传统互联网用户进入Web3。
面对众多选择,用户和开发者可从三个维度评估：
