以太坊首个分叉网络，TheDAO事件与以太坊经典（ETC）的诞生

在区块链世界的发展历程中，分叉是一种常见现象，它往往源于社区对技术路线、治理理念或安全事件的不同看法，以太坊，作为全球第二大加密货币和智能合约平台，其发展史上也经历了数次分叉，而其中第一个、也是影响最为深远的分叉，便是因“TheDAO”事件而催生的以太坊经典（Ethereum Classic, ETC）。

TheDAO：雄心勃勃的实验与危机

故事要从2016年的“TheDAO”（Decentralized Autonomous Organization，去中心化自治组织）说起，TheDAO是以太坊上一个基于智能合约构建的复杂众筹项目，被誉为当时以太坊生态系统中最雄心勃勃的尝试，其目标是创建一个去中心化的风险投资基金，由社区共同治理,资金流向由持有者投票决定。

TheDAO在众筹阶段取得了空前成功，筹集了相当于当时价值超过1.5亿美元的以太币，约占当时以太坊总供应量的14%，这无疑是对以太坊智能合约能力和社区活力的一次巨大肯定，好景不长,TheDAO的智能合约代码被安全研究人员发现了致命的漏洞。

黑客攻击与社区分裂

2016年6月，黑客利用TheDAO智能合约中的“递归调用”漏洞，成功转移了TheDAO资金池中约三分之一的以太币，价值约5000万美元，这一事件震惊了整个加密货币社区,也暴露了智能合约安全的脆弱性。

事件发生后，以太坊社区陷入了前所未有的分裂，核心争论点在于：应该如何应对这次黑客攻击？

1. “硬分叉”派（以 Vitalik Buterin 及核心开发团队为代表）：他们认为，TheDAO事件是对以太坊生态系统的严重攻击，应该通过硬分叉的方式，回滚区块链，将被黑客转移的以太币归还给TheDAO的投资者，以“纠正错误”和维护社区信任，这本质上是利用区块链的共识机制来干预已经发生的交易，是一种“社会层”的修复。
2. “不干预”派（以一部分矿工、开发者及社区成员为代表）：他们坚持区块链最核心的原则之一——不可篡改性（Immutability），他们认为，一旦交易被确认并写入区块链，就不应因任何原因被回滚，即使这笔交易是黑客行为，硬分叉违背了区块链去中心化和信任最小化的本质，开了一个危险的先例，他们主张让TheDAO按照其智能合约的既定规则自行处理，或者通过社区其他方式（如软分叉）来隔离恶意资金,但不改变历史记录。

以太坊经典的诞生：选择不可篡改

经过激烈的社区辩论和投票，以太坊核心开发团队和大多数社区成员最终支持了硬分叉方案，2016年7月20日，以太坊执行了一次硬分叉，成功回滚了区块链，将被盗资金转移到一个新的智能合约中,以便原TheDAO投资者可以赎回他们的资金。

这次硬分叉使得以太坊区块链一分为二：

• 新的链：继续发展，保留了硬分叉后的状态，这就是我们今天所熟知的以太坊（ETH）。
• 旧的链：未被回滚的原始链，仍然遵循着“代码即法律”和“不可篡改”的原则，保留了TheDAO黑客攻击后的所有交易记录，这条链被社区命名为以太坊经典（Ethereum Classic, ETC）。

以太坊经典（ETC）是以太坊的第一个分叉网络，它诞生于社区对区块链核心原则的不同诠释和坚守，ETC的支持者认为，他们才是继承了以太坊最初的、未受修改的“精神血脉”。

影响：分叉的启示与ETC的后续发展

TheDAO事件及其引发的硬分叉,对以太坊乃至整个区块链行业都产生了深远影响：

1. 智能合约安全警钟：事件让开发者深刻认识到智能合约安全的重要性，推动了形式化验证、代码审计等安全实践的发展。
2. 社区治理的里程碑：以太坊社区通过这次事件，经历了一次艰难但宝贵的社区治理实践,探讨了去中心化系统在面对危机时的决策机制。
3. “不可篡改”与“可扩展性/安全性”的持续博弈：ETC的存在，持续提醒着行业关于区块链核心原则的讨论，虽然ETC在市值、生态规模和关注度上远不及ETH，但它拥有坚定的支持者群体,并致力于构建一个真正不可篡改的区块链应用平台。
4. 分叉成为常态：TheDAO分叉之后，加密货币领域的分叉现象愈发常见，无论是技术升级分叉还是社区理念分歧分叉,都成为了区块链生态多样性和发展的一种方式。