一脉相承，却又各有千秋，深入解析以太链与以太坊的关系

在区块链和加密货币的世界里,“以太坊”（Ethereum）是一个家喻户晓的名字，它开创了智能合约和去中心化应用（DApps）的先河，随着生态系统的不断演进，一个听起来非常相似的新名词——“以太链”（也常被称为“以太坊PoW链”或“ETC”）——进入了大众视野，许多初学者会感到困惑：以太链和以太坊到底是什么关系？它们是同一个东西吗？还是竞争对手？

以太链是以太坊在2016年发生重大分裂时产生的“原链”或“经典链”，而我们现在通常所说的以太坊（ETH），则是经过升级后选择了不同发展道路的“新链”。 它们共享相同的历史和代码基础，但在共识机制、社区理念和未来发展上已经分道扬镳。

为了彻底厘清这两者的关系,我们可以从它们的“分家”开始讲起。

分道扬镳的起点：“The DAO”事件

要理解以太坊和以太链的诞生,必须回到2016年的一个标志性事件——“The DAO”事件。

1. The DAO的诞生与辉煌：The DAO（去中心化自治组织）是一个建立在以太坊上的智能合约项目，旨在成为一个去中心化的风险投资基金，它在当时创下了史上最大规模的众筹记录，吸引了超过1500万个以太币（当时价值约1.5亿美元）的投资，这被视为以太坊生态系统巨大潜力的证明。

2. 致命的漏洞与被攻击：The DAO的智能合约代码中存在一个致命的漏洞，2016年6月，黑客利用这个漏洞，从The DAO中盗走了价值约5000万美元的以太币，引发了社区的巨大恐慌和争议。

3. 社区的分裂：这次危机将以太坊社区推向了十字路口，如何应对这次攻击？社区内部形成了两大阵营：

   

   • 修复派（硬分叉支持者）：以以太坊的创始人 Vitalik Buterin（V神）和核心开发团队为代表，他们认为，为了保护以太坊生态的长期健康发展，应该通过一次“硬分叉”（Hard Fork），即修改以太坊的底层规则来回滚交易，将被盗的资金追回，他们认为代码固有的漏洞不应该成为破坏整个系统的理由，维护用户的财产安全是首要任务。
   • 不可篡改派（原教旨主义者）：另一部分社区成员，包括一些早期的矿工和开发者，则坚持区块链最核心的原则——“代码即法律”（Code is Law）和“不可篡改性”，他们认为，一旦交易被确认，就不应该被人为干预，硬分叉是对区块链去中心化和抗审查精神的背叛，是一种“中心化”的行为，他们主张应该让这次攻击的结果自然发生，让市场自行解决。

由于双方无法达成共识,以太坊网络在2016年7月发生了分裂。

分裂后的两条路：以太坊（ETH）与以太链（ETC）

这次分裂,就像一条主干道在分叉口变成了两条平行的道路：

• 以太坊（ETH）

  

  • 选择：遵循了V神和核心开发团队的“硬分叉”方案，社区通过升级软件，将区块链回滚到攻击发生前的状态，使得黑客的转账无效，从而保护了大部分投资者的资金。
  • 发展：这次分叉后，这条链继续沿用“以太坊”的名称，其代币也被称为ETH，此后，以太坊沿着这条道路快速发展，先后经历了多次重大升级，如君士坦丁堡、伊斯坦布尔、伦敦升级，并最终在2022年完成了从工作量证明到权益证明的重大转变，极大地提升了网络的效率和可持续性。

• 以太坊经典（ETC）

  • 选择：遵循了“不可篡改派”的原则，这条链拒绝硬分叉，保留了所有交易记录，包括黑客的转账，它认为这才是真正的以太坊精神。
  • 发展：为了区分，这条链被命名为“以太坊经典”（Ethereum Classic），其代币是ETC，ETC社区坚信“代码即法律”和“不可篡改性”是区块链的基石，并致力于维护这一原则，它保留了以太坊最初的共识机制——工作量证明，并作为一个独立的区块链继续存在和发展。

核心区别：它们现在有什么不同？

虽然它们共享着相同的历史和创世区块,但如今已是两个截然不同的区块链项目，以下是它们最主要的区别：

关系与未来

以太链是以太坊的“历史分支”或“原版”，而以太坊是经过社区选择后“升级改版”的产物，它们就像一对双胞胎，出生时一模一样，但在成长过程中选择了不同的价值观和人生道路，最终成为了两个独立的个体。

对于普通用户而言,ETH凭借其庞大的生态系统和持续的技术创新，是目前参与区块链应用的首选，而对于那些将“代码即法律”奉为圭臬的纯粹主义者来说，ETC则承载了他们对区块链最初、最纯粹的信仰。