2021年新疆某地比特币矿场因“窃电”被查处时，执法人员发现其通过私改电表、绕过计量装置的方式，每月逃避电费高达数百万元；同年伊朗为缓解电力短缺，宣布禁止比特币挖矿，却仍有矿场偷偷接入电网，导致局部地区频繁停电，近年来，从中国四川到哈萨克斯坦，从美国纽约到尼日利亚，“比特币挖矿偷电”的新闻屡见不鲜，仿佛成了这个行业难以摆脱的“原罪”。
比特币挖矿的本质，是通过大量计算设备竞争求解复杂数学问题，从而获得记账权并赚取比特币奖励，这个过程极度依赖电力——据剑桥大学比特币耗电指数显示，全球比特币挖矿年耗电量约相当于150个国家用电量总和，其中约60%用于支付电费。
高昂的电费成本，让矿场主对“电价”极为敏感，正常情况下，一个大型矿场每月电费可达数百万元甚至上千万元，若按工业用电每度0.5-1元计算，挖出一个比特币的电费成本可能高达5000-8000美元，而比特币价格波动时，若电费成本超过币价，挖矿将直接亏损。
在这种“生死线”压力下，部分矿场主开始铤而走险：当合法渠道的电力成本无法覆盖挖矿收益时，“偷电”便成了看似“理性”的选择，他们眼中，电力不再是需要购买的公共资源，而是可以“免费获取”的生产资料——只要能绕过电网计量,挖矿的利润率就能从微薄暴增至数倍甚至数十倍。
比特币的“挖矿收益公式”很简单：利润=（比特币价格×产量）-（电费 设备折旧 运维成本），在这个公式里，电费是唯一可大幅压缩的“变量”。
以2021年比特币价格高点（约6万美元）为例，一台主流矿机（如蚂蚁S19）单日耗电约35度，若按工业电价0.6元/度计算，日电费21元，日挖矿收益（按每日0.0006个比特币算）约360元，日利润约339元；但若通过“偷电”将电费降为0，日利润将直接跃升至381元，利润率提升超12%，对于拥有万台矿机的矿场来说，这意味着每月多赚上千万元。
更关键的是，比特币的“去中心化”和“匿名性”特征，为“偷电”提供了操作空间，矿场可通过分散化布局（如接入偏远地区电网）、使用虚拟货币支付电费（规避银行监管）、甚至勾结当地电力部门人员篡改数据等方式隐藏痕迹，而一旦被发现，处罚成本往往低于“偷电”收益——2022年国内某矿场主因窃电被判刑，但其此前通过偷电获利已超亿元，罚金与非法所得相比“九牛一毛”。
“偷电”并非比特币挖矿的“天生选择”，而是行业在特定环境下的畸形生存策略。
全球对比特币挖矿的监管差异巨大，清退”虚拟货币挖矿前，四川、云南等水电丰富地区曾因丰水期电价低廉（一度低至0.3元），吸引大量矿场聚集；但枯水期电价上涨，部分矿场便开始“偷电”维持运营，而在一些电力监管薄弱的发展中国家（如伊朗、尼日利亚），当地政府缺乏有效的电力计量和执法能力，矿场“偷电”几乎成了公开的秘密。
比特币挖矿的“高能耗”与全球“碳中和”目标冲突加剧，2021年中国全面清退虚拟货币挖矿后，大量矿场外迁至哈萨克斯坦、伊朗等电力价格低廉但监管松散的地区，但这些国家的电网本就脆弱（如哈萨克斯坦2022年因挖矿导致全国电力短缺，不得不限制矿场用电），矿场为生存只能“偷电”，进一步加剧了与当地居民的矛盾。
更深层看，“偷电”背后是比特币挖矿“内在矛盾”的体现：它依赖全球能源网络运行，却试图摆脱传统金融体系的监管；它宣称“去中心化”，却在现实中高度依赖政策与资源——当政策收紧、电价上涨时，“偷电”便成了部分矿场在“生存压力”下的畸形突围。
比特币挖矿“偷电”现象，本质是暴利诱惑与监管缺失共同作用的结果，随着全球对加密货币监管趋严（如欧盟MiCA法案、美国SEC对矿场的审查），以及“绿色挖矿”（如利用可再生能源、余热发电）的推广，行业正逐步从“野蛮生长”向“合规透明”转型。
