以太坊的挑战者与追随者，一文读懂类似以太坊的虚拟币

自以太坊（Ethereum）横空出世以来，“世界计算机”的概念便深入人心，它不仅是一种加密货币，更是一个强大的、可编程的区块链平台，催生了DeFi（去中心化金融）、NFT（非同质化代币）和智能合约等无数创新应用，以太坊的成功，为整个加密行业树立了一个标杆，也自然吸引了无数开发者、创业者和投资者，试图打造出“下一个以太坊”。

这些项目，我们通常称之为“类似以太坊的虚拟币”，它们并非简单的模仿，而是在以太坊的基础上，试图解决其固有的痛点，如高昂的交易费用、缓慢的交易速度和可扩展性瓶颈,它们共同构成了加密世界中一个庞大且充满活力的生态。

这些“以太坊竞争者”究竟有哪些？它们各自又有什么特点呢？

为什么会出现以太坊的竞争者？—— 以太坊的“不可能三角”

要理解这些竞争者，首先要明白以太坊面临的核心挑战，即著名的“区块链不可能三角”：安全性、去中心化和可扩展性，三者难以兼得，以太坊在追求高度安全和去中心化的同时,可扩展性成为了其最大的短板。

• 高昂的Gas费：在以太坊网络拥堵时，一笔简单的转账可能就需要花费数十美元,这使得小额支付和日常应用变得不切实际。
• 交易速度慢：以太坊主网的平均出块时间约为13秒，每秒只能处理约15笔交易（TPS）,远不能满足大规模商业应用的需求。

正是这些痛点，为新一代的公链提供了巨大的发展空间，它们的目标很明确：在保持足够安全和去中心化的前提下，大幅提升可扩展性，从而降低成本、提高速度。

主流“类以太坊”虚拟币阵营解析

市场上的“类以太坊”项目可以根据其技术路径,大致分为以下几个流派：

以太坊本身：ETH (Ethereum)

在讨论竞争者之前，我们必须先理解以太坊自身，为了解决可扩展性问题，以太坊正在进行史诗级的升级——“The Merge”（合并），从工作量证明（PoW）转向权益证明（PoS），这不仅能将能耗降低99%以上，还为未来的分片技术奠定了基础，未来的以太坊2.0，将通过分片技术将网络分割成多个并行处理的“链”，从而极大地提升TPS和降低成本，ETH作为生态系统的原生代币，既是“燃料”，也是“质押资产”,其地位依然不可动摇。

“Layer 1”的挑战者：独立公链

这是最直接、最激烈的竞争方式，这些项目构建了全新的、与以太坊平行的区块链网络，旨在成为更好的“世界计算机”。

• Solana (SOL) - 速度的极致追求者

  • 特点：Solana以其惊人的速度而闻名，声称能够实现65,000 的TPS，并且交易费用极低，它通过一种创新的“历史证明”（PoH）共识机制，与PoS相结合,实现了极高的性能。
  • 优势：速度极快，成本低廉,非常适合高频交易和大规模应用。
  • 挑战：为了追求速度，其去中心化程度和安全性在某种程度上受到了一些社区的质疑,网络也曾出现过多次宕机。

• Cardano (ADA) - 学术驱动的严谨派

  • 特点：由以太坊联合创始人查尔斯·霍金森领导，Cardano以严格的学术研究和 peer review（同行评审）为开发基础，它采用独特的Ouroboros PoS共识算法，并分阶段推出功能，如“Byron”（基础层）、“Shelley”（去中心化）、“Goguen”（智能合约）等。
  • 优势：代码严谨，安全性高，注重可持续性和治理,对学术研究有很强的吸引力。
  • 挑战：开发周期相对较长,生态系统和应用生态的丰富度与以太坊相比仍有差距。

• Avalanche (AVAX) - 高度模块化的“子网”专家

  

  • 特点：Avalanche的核心是其创新的“雪人”（Snowman）共识算法，能够在秒级确认交易，并支持成千上万个独立的、可自定义的“子网”（Subnets），每个子网都可以有自己的规则和虚拟机，类似于以太坊上的Layer 2,但更灵活。
  • 优势：极高的可扩展性和灵活性,吸引了大量DeFi和GameFi项目在其上构建。
  • 挑战：生态系统的整体成熟度和品牌认知度仍在建设中。

“Layer 2”的解决方案：在以太坊之上构建

与Layer 1的“另起炉灶”不同，Layer 2选择在以太坊主链（Layer 1）之上进行扩容，将大部分计算和交易处理放在链下，只将最终结果提交回主链进行确认,它们被认为是继承以太坊安全性的最佳途径。

• Polygon (MATIC) - 最早的以太坊“侧链”之一

  • 特点：Polygon通过提供多种扩容解决方案（如ZK-Rollups、Optimistic Rollups），帮助开发者将以太坊应用快速、低成本地部署到自己的网络上，它被称为“以太坊的互联网”，是目前用户和项目数量最多的Layer 2解决方案之一。
  • 优势：与以太坊完全兼容，成本低，速度快,易于开发。
  • 挑战：作为侧链，其安全性在理论上弱于以太坊主链,但正通过不断升级来增强。

• Arbitrum & Optimism (OP) - Optimistic Rollup的两大巨头

  • 特点：它们都采用“乐观汇总”（Optimistic Rollup）技术，假设所有交易都是有效的，只有在发生争议时才需要调用主链的计算资源，这使其成本极低，且兼容以太坊的虚拟机（EVM）。
  • 优势：完全的EVM兼容性，使得以太坊上的应用可以“一键”迁移,生态发展迅速。
  • 挑战：交易最终确认需要一段“挑战期”（约7天），不如Layer 1即时。

• Starknet (STRK) - ZK-Rollup的未来

  • 特点：Starknet采用“零知识汇总”（ZK-Rollup）技术，可以立即为交易提供最终性，且理论上具有更强的隐私保护能力，它使用自己的 Cairo 虚拟机，虽然不直接兼容EVM，但正通过Starknet Gateway等方式提供EVM兼容性。
  • 优势：极高的隐私性和安全性,未来潜力巨大。
  • 挑战：开发门槛相对较高,生态系统尚在早期阶段。

投资与选择：如何看待这些“类以太坊”代币？

面对如此众多的项目,投资者和用户应该如何选择？

1. 理解你的需求：如果你是高频交易者，Solana的低成本和高速可能更具吸引力；如果你是开发者，希望快速部署一个与以太坊兼容的DApp，Polygon或Arbitrum可能是更好的选择；如果你是长期看好区块链基础设施的投资者，那么研究每个项目的共识机制、团队背景、社区生态和发展路线图至关重要。
2. 生态是王道：一个公链的价值最终取决于其上能承载多少有价值的应用，一个活跃的开发者社区、丰富的DeFi、NFT和GameFi生态,是衡量一个项目成功与否的关键指标。
3. 风险意识：加密市场波动性极大，这些项目大多处于早期阶段，技术迭代快，竞争激烈，存在失败的风险，投资前务必做好充分的调研,切勿盲目跟风。

类似以太坊的虚拟币，并非要取代以太坊，而是在共同推动整个区块链行业向前发展，它们如同一场精彩的“百米赛跑”，各自跑在不同的赛道上，有的追求极致的速度，有的坚守学术的严谨,有的则在以太坊的坚实地基上建造摩天大楼。