2017年,是加密货币史上浓墨重彩的一年，比特币价格从年初的1000美元飙升至年底的2万美元，点燃了全球区块链热潮，而在这场狂欢中，一个更具想象力的战场悄然展开——“以太坊杀手”的群雄逐鹿，彼时，以太坊凭借智能合约平台的开创者地位，已成为区块链世界的“二号选手”，但其性能瓶颈（如TPS不足、转账延迟、Gas费高昂）日益凸显，开发者与资本开始疯狂寻找“下一个以太坊”，一场围绕“高性能、低成本、易扩展”的公链竞赛正式拉开序幕。
2017年的以太坊,正经历着从“实验室”到“大规模应用”的阵痛，随着ICO（首次代币发行）的爆发，以太坊网络拥堵成为常态：转账需要排队数小时，Gas费动辄飙高数十倍，甚至出现“Gas战争”，开发者意识到，以太坊的底层架构——基于PoW（工作量证明）的共识机制和账户模型，难以支撑未来去中心化应用（DApp）的爆发。
一个核心问题摆在行业面前：能否构建一条比以太坊更快、更便宜、更易开发的公链？正是这一需求，催生了“以太坊杀手”的集体叙事，它们不再满足于模仿以太坊，而是从共识机制、虚拟机、扩展方案等底层逻辑出发，试图以“降维打击”的姿态颠覆以太坊的地位。
2017年的“以太坊杀手”并非单一概念，而是形成了三条清晰的技术赛道，每条赛道都诞生了日后影响行业的标杆项目。
以太坊的PoW共识机制不仅能耗高,且出块速度慢（平均15秒一个区块，TPS约15），为了突破这一瓶颈，许多项目转向PoS（权益证明）或DPoS（委托权益证明），通过“质押代币”替代“算力竞争”，实现更快的出块与确认。
EOS是这一赛道的代表，由BM（Dan Larimer，BitShares、Steemit创始人）主导的EOS，在2017年通过为期一年的ICO融资超过40亿美元（当时创纪录），其口号是“打造一个支持百万级TPS的区块链操作系统”，EOS采用DPoS共识，由21个超级节点轮流出块，理论TPS可达数千，且用户无需支付Gas费（资源由节点提供），尽管其“中心化”争议不断，但凭借BM的号召力和“免费使用”的吸引力，EOS一度成为市值最高的公链项目之一，被视作以太坊最直接的威胁。
另一值得一提的项目是Cardano，由以太坊联合创始人查尔斯·霍金森（Charles Hoskinson）创立，Cardano采用“学术驱动”的开发模式，通过PoS共识机制Ouroboros，在安全性和可扩展性上寻求平衡，尽管其主网上线时间稍晚（2017年底测试网上线），但其严谨的技术路线和“第三代区块链”的定位，也吸引了大量关注。
除了更换共识机制,另一条路径是通过“分片（Sharding）”技术提升以太坊的性能，分片的核心思想是将区块链网络分割成多个“分片”，每个分片独立处理交易，从而实现并行计算，大幅提升TPS。
在这一赛道中,Zilliqa是早期探索者，2017年，Zilliqa通过分片技术实现了每秒数千笔的交易处理，成为首个成功测试分片技术的公链，其采用的“实用拜占庭容错（PBFT）”共识机制，确保了分片间的安全协同，尽管Zilliqa的生态和应用场景相对有限，但其技术验证为后续以太坊分片（如以太坊2.0的Sharding）提供了重要参考。
以太坊最核心的资产是什么？是开发者社区和EVM（以太坊虚拟机），许多“以太坊杀手”意识到，与其从零构建生态，不如兼容EVM，让以太坊开发者可以无缝迁移。
在这一思路下,Qtum（量子链）率先发力，2017年，Qtum主网上线，首创“账户 UTXO”混合模型，并兼容以太坊智能合约，通过PoW共识和“ masternode（主节点）”机制，Qtum试图在安全性和可扩展性上找到平衡，尤其是在企业级应用场景中进行了探索，尽管Qtum的后续发展未能达到预期，但其“兼容EVM”的思路，为后来BSC、Polygon等“以太坊Layer2”项目提供了灵感。
2017年的“以太坊杀手”竞赛，本质上是资本与技术的双重狂欢，ICO的爆发让项目方轻易获得巨额融资，许多项目仅凭“白皮书”和“概念”就能估值百亿；普通投资者被“百倍币”神话吸引，盲目追逐“以太坊杀手”的代币，导致市场泡沫急剧膨胀。
技术落地远比想象中艰难,EOS的超级节点因“贿选”和“中心化”被诟病；Zilliqa的分片技术虽验证可行，但缺乏杀手级应用支撑；Cardano则因开发周期过长，被批评“过度承诺”，更重要的是，以太坊并未停滞：2017年底，以太坊社区开始推动“君士坦丁堡升级”，并规划向PoS过渡（即后来的以太坊2.0），同时Layer2扩容方案（如Rollups）也开始萌芽。
到2018年,加密市场进入熊市，“以太坊杀手”的代币普遍暴跌90%以上，许多项目沦为“空气币”，这场狂热留下的，不仅是破碎的财富神话，更是对区块链本质的深刻反思：公链竞争的核心，从来不是短期的TPS数字，而是生态的繁荣、开发者社区的粘性，以及技术落地的耐心。
尽管2017年的“以太坊杀手”大多未能实现“杀死以太坊”的野心，但它们的技术探索却推动了整个行业的发展，PoS共识如今已成为以太坊2.0和Solana、Avalanche等新一代公链的标配；分片技术被纳入以太坊扩容路线图；EVM兼容性则催生了多链生态的繁荣。
更重要的是,2017年的竞赛让行业认清了一个事实：区块链没有“一劳永逸”的解决方案，唯有持续创新、深耕生态，才能在时代的浪潮中立足，以太坊之所以能历经多次“死亡威胁”仍屹立不倒，正是因为它始终保持着开放与进化的姿态。
当人们再次讨论“以太坊杀手”时，早已超越了2017年的“非此即彼”，行业进入“多链并行”的时代，Solana、Avalanche、Near等项目在各自的技术路径上探索，而以太坊则通过Layer2和模块化扩容，继续巩固其“世界计算机”的愿景，2017年的群雄逐鹿，最终没有诞生唯一的“杀手”，却让整个区块链行业在竞争中走向成熟。
