超级计算机，作为人类计算能力的巅峰象征，向来被视为推动科学突破的“国之重器”，它以每秒数千万亿甚至亿亿次的浮点运算速度（FLOPS），支撑着气候模拟、基因测序、新材料研发、航空航天等前沿科学领域，中国的“神威·太湖之光”曾以每秒9.3亿亿次的算力登顶全球，其核心任务是为破解宇宙起源、预测极端天气等“硬骨头”问题提供算力支撑，这类庞然大物的运行成本极高——动辄数亿元的建设投入、兆瓦级的电力消耗，以及需要专业团队维护的复杂系统，决定了它必然服务于国家战略与公共利益,而非商业投机。
与超级计算机的“科研使命”形成鲜明对比的是比特币挖矿——一场以算力为“武器”的数字货币争夺战，比特币网络通过“工作量证明”（PoW）机制，让全球矿工竞争解决复杂数学问题，率先解出者获得区块奖励（目前为3.125 BTC），这个过程本质上是一场“算力军备竞赛”：矿工们不断升级设备（从CPU到GPU，再到专业ASIC矿机），算力呈指数级增长，截至2023年，全球比特币网络总算力已超过500 EH/s（1 EH/s=1000万亿次哈希运算/秒），相当于全球超级计算机算力总和的数万倍。
挖矿的核心是“算力换收益”，但高算力必然伴随高能耗，据剑桥大学研究，比特币年耗电量超过挪威全国用电量，其“碳足迹”堪比一个小型工业国家，这种“粗放式”的算力消耗，与超级计算机追求“高效能计算”（HPC）的理念背道而驰——前者为逐利盲目堆砌算力,后者为科研优化计算效率。
当“超级计算机”与“比特币挖矿”这两个看似不相关的词汇碰撞，一个大胆的想法浮现：能否用超级计算机的闲置算力挖矿？理论上，超级计算机的算力远超普通ASIC矿机（如“神威·太湖之光”算力相当于数千万台顶级矿机），若能参与挖矿，收益将天文数字，这一“狂想”在现实中却面临多重“铁幕”，几乎无法落地。
比特币挖矿依赖的是特定哈希算法（如SHA-256）的重复计算，这种任务对硬件的“并行计算能力”要求极高，但对“计算精度”要求极低——本质上就是“暴力计算”，而超级计算机的核心架构是“CPU 加速器”（如GPU、众核处理器），设计初衷是处理复杂科学计算（如微分方程、矩阵运算），擅长“高精度、逻辑复杂”的任务，而非“低精度、高并发”的重复哈希运算。
让超级计算机挖矿，好比用“手术刀”砍柴——虽然锋利，但设计初衷就不匹配，即使强行运行，其能效比（算力/功耗）也远低于专业ASIC矿机，一台顶级ASIC矿机算力约200 TH/s，功耗约3000瓦，能效比约67 TH/s/千瓦；而“神威·太湖之光”的算力虽达9.3亿亿次浮点运算，但若用于哈希计算，实际能效比可能不足1 TH/s/千瓦，仅为矿机的1/67。
超级计算机的功耗堪称“电老虎”。“神威·太湖之光”满载功耗约15兆瓦，若24小时挖矿，仅电费成本就高达每天3.6万元（按工业电价0.5元/度计算），而比特币挖矿的收益与全网算力强相关——算力越高，单个矿工的“出块概率”越低，当前比特币全网算力已超500 EH/s，即便用超级计算机的全部算力参与，每天收益可能不足1 BTC（价值约30万元），扣除电费后仍严重亏损。
更关键的是，超级计算机的运行优先级由国家战略决定，科研任务一旦启动，任何“闲置时间”都可用于紧急项目，绝不可能被允许用于挖矿这种“低价值”的商业活动。
全球多数国家已对比特币挖矿采取严格监管，尤其在中国，2021年全面叫停虚拟货币“挖矿”活动，将高耗能挖矿列为淘汰产业，超级计算机作为国家重要基础设施，其用途受到法律法规严格限制，任何试图用于挖矿的行为均涉嫌违法，科研算力服务于公共利益，若用于私人挖矿，将引发严重的伦理争议——相当于用全民资源为个人谋利。
尽管超级计算机“挖矿”不切实际，但这一跨界思考揭示了算力资源分配的深层矛盾：全球算力总量中，比特币挖矿占比超15%（据剑桥数据），而科研算力占比不足5%，如何避免算力被低效消耗，转向服务人类发展，成为亟待解决的问题。
比特币社区正探索“权益证明”（PoS）等低能耗共识机制，试图摆脱“算力竞赛”的泥潭；各国正推动“算力网络”建设，将分散的计算资源（包括超级计算机、数据中心、边缘节点）整合，通过AI调度实现“按需分配”，让算力像水电一样高效流动。
中国“东数西算”工程通过优化算力布局，将东部高耗能算力需求转移到西部可再生能源丰富地区，既降低成本，又减少碳排放；欧洲“绿色计算联盟”则推动数据中心使用风能、太阳能，实现算力与绿色发展协同。
