在区块链世界的发展史上，2017年发生的一起事件堪称“里程碑式”的争议——它不仅改变了人们对代币发行机制的认知，更催生了一个至今仍被频繁讨论的术语：“吸血鬼攻击”（Vampire Attack），而这场攻击的核心目标，正是当时全球第二大公链以太坊（Ethereum），究竟是谁创造了“以太坊吸血鬼攻击”？这背后又隐藏着怎样的故事？
要解答这个问题，首先需理解“吸血鬼攻击”的本质，这一概念由以太坊开发者Vitalik Buterin（ Vitalik Buterin，以太坊联合创始人）提出，指的是一种通过经济激励手段，主动“吸引用户和流动性”从其他区块链项目转移至自身平台的竞争策略，其核心逻辑类似于“吸血鬼”：通过更优厚的代币奖励、更低的手续费或更完善的功能，诱使其他项目的用户、开发者和资金“叛逃”，从而壮大自身生态。
这种攻击通常发生在去中心化金融（DeFi）、去中心化应用（DApp）等领域，本质是区块链项目间为争夺用户和市场份额而展开的“零和博弈”。
“以太坊吸血鬼攻击”的直接发起者，并非以太坊官方，而是由当时以太坊上的一个去中心化借贷协议——Synthetix的团队主导。
Synthetix的前身是Kyber Network的一个衍生项目，最初名为“Havven”，后于2020年更名为Synthetix，其核心功能是通过抵押SNX代币，生成各类“合成资产”（Synths），如合成美元（sUSD）、合成比特币（sBTC）等，用户无需直接持有底层资产即可交易全球资产。
2017年，随着以太坊上DeFi生态的初步兴起，各类借贷、交易所协议如雨后春笋般涌现，Synthetix团队意识到，单纯依靠产品迭代难以快速突围，必须采取激进的“用户增长策略”，他们借鉴了Vitalik Buterin提出的“吸血鬼攻击”概念，设计了一套极具诱惑力的代币奖励机制：
这套组合拳迅速奏效：大量Uniswap的流动性提供者、Compound的借贷用户纷纷将资金转移至Synthetix，导致Uniswap等协议的TVL（总锁仓价值）短期内大幅下滑，而Synthetix的TVL则从几乎为零飙升至数亿美元,成为以太坊上最热门的DeFi项目之一。
Synthetix将“吸血鬼攻击”的目标对准以太坊生态，并非偶然，而是由多重因素驱动：
Synthetix的“吸血鬼攻击”一经发起，便在区块链社区引发巨大争议。
支持者认为，这是一种“市场化的竞争手段”，符合去中心化生态“优胜劣汰”的逻辑，用户用脚投票，选择奖励更高、体验更好的平台，本就是自由市场的体现，Synthetix通过这种方式推动了DeFi流动性挖矿的发展，为后来的项目提供了借鉴。
反对者则批评，“吸血鬼攻击”本质是“烧钱买用户”，通过短期的高额补贴破坏了公平竞争环境，可能导致资源浪费和泡沫，更有人指责其“恶意挖墙脚”，损害了早期项目的利益。
尽管争议不断，但“吸血鬼攻击”的影响力已远超Synthetix本身，此后，无数DeFi项目（如Yearn.finance、Aave等）纷纷效仿，通过流动性挖矿、空投等方式争夺用户，“吸血鬼攻击”几乎成为DeFi领域“用户增长”的代名词，甚至跨链桥项目（如Multichain）也将其用于争夺跨链流动性，进一步加剧了链上竞争。
如今回看，“以太坊吸血鬼攻击”的创造者Synthetix团队或许也未曾预料到其带来的连锁反应，随着行业的发展，单纯依靠“代币奖励”的“吸血鬼攻击”逐渐暴露弊端：当市场进入下行周期，高额补贴难以为继，用户“逐利”的本质会迅速导致资金流向更高收益的平台，生态稳定性极差。
此后，行业开始反思：真正的竞争力不应仅靠“挖用户”，而应回归产品创新、技术优化和生态建设，Uniswap通过V3版本的集中流动性优化，降低了资金使用成本，重新夺回流动性桂冠；Aave则通过差异化借贷策略和跨链布局，构建了更稳固的护城河。
“以太坊吸血鬼攻击”的创造者，是以太坊DeFi项目Synthetix团队，他们以激进的代币激励策略，将“吸血鬼攻击”从理论概念变为现实，不仅推动了自身生态的爆发式增长，更深刻影响了区块链行业的发展轨迹——它既揭示了去中心化生态中竞争的残酷性，也促使行业从“野蛮生长”走向“理性竞争”。
