Solana 上最新的 AI 主题代币周期已进入一个动荡且充满变数的阶段。最初，该项目旨在将开源 AI 开发与模因币融资相结合，但很快就出现了剧烈的反转、公开的免责声明，以及开发者和交易者日益增长的不安。一些与所谓的 AI 代理编排元相关的代币在达到峰值后几天内就暴跌，这引发了人们对激励机制、沟通以及叙事驱动型市场局限性的质疑。
这场动荡的中心是$GAS，它是与Gas Town关联的代币，Gas Town是由资深软件工程师创建的开源多代理编排框架。史蒂夫·耶格GAS股票市值一度短暂突破6000万美元，随后三天内暴跌超过97%。其他股票也出现了类似的下跌。BagsApp推出了诸如 $RALPH、$VVM、$CMEM 和 $COW 等代币。
这一事件并非一次孤立的骗局或精心策划的失败，而是暴露了加密货币的注意力经济与开源软件开发规范之间更深层次的结构性矛盾。
最近，一种新的人工智能代币叙事以 Steve Yegge 的 Gas Town 等代理编排框架为核心的代币应运而生。独立发行的 $GAS 代币凭借一种如今已为人熟知的模式迅速走红：发行方扫描开源项目或开发者的 GitHub 代码库，围绕该项目发行代币，然后联系相关开发者索取版税并正式与项目建立联系。在包括 $GAS 在内的多个案例中，开发者在收取费用后公开承认或发帖支持该代币，这极大地提升了市场关注度和投机热度。
短短几天内，$GAS 的市值就飙升至 6000 万美元以上，Yegge 也因此获得了超过 30 万美元的佣金。然而，推动其上涨的机制也加剧了其下跌。
1月17日，Yegge发帖称，他将减少在加密货币推特上花费的时间，以便专注于Gas Town的建设。在充斥着诈骗和开发者突然消失的加密货币市场中，许多交易员将此消息解读为撤资信号。Gas Town代币在24小时内暴跌超过50%。
[https://x.com/Steve_Yegge/status/2012488266692587820?s=20]
两天后，Yegge 发表了一篇更长的博文，其中包含一份正式声明，澄清了他与 $GAS 的关系。他声明，他并未创建该代币，也未控制其价格、供应或流动性，并且 $GAS 不代表 Gas Town 或他本人作品的任何股权或所有权。
[https://x.com/Steve_Yegge/status/2013121892278993084?s=20]
消息披露后，$GAS股价再次大幅下跌。其市值跌至约120万美元，短短三天内较峰值下跌了约97%。
在上一篇博文自1月15日起，Yegge就对BagsApp赞不绝口，称其为……“BAGS是一个创新引擎，在某些方面类似于股票市场，人们试图预测和培育未来的企业赢家。BAGS是一个交易市场，旨在预测和培育创造者：那些正在创造非凡事物的个人或小型团队。”因此，他的披露似乎与他之前所说的话背道而驰。通过将 BagsApp 比作股票市场，叶格先生让市场参与者误以为他们拥有他作品的股权。
从交易员的角度来看，这一澄清削弱了推动投机需求的隐含叙事。
就 $GAS 而言，其发展前景主要围绕 Gas Town 作为未来人工智能代理编排的潜在标准以及 Yegge 作为资深工程师的声誉展开。然而，当 Yegge 在博文中明确表示 $GAS 不代表任何所有权或控制权时，一些交易员认为其上涨前景有所减弱。
一种模式已经显现：开发者起初欢迎投机性资金流入，但一旦市场情绪转变，他们就会与之保持距离。围绕这一模式创建的代币。RedwoodJS开源框架 RedwoodJS 的发展轨迹也类似，在 RedwoodJS 团队公开表示支持后，其市值一度攀升至约 250 万美元。据报道，RedwoodJS 团队声称获得了超过 10 万美元的手续费，并在推特上发文：“感谢社区的支持，万岁！” 随后，该代币暴跌约 96%，此前 RedwoodJS 团队发表明确声明，表示他们不支持加密货币，也永远不会创建加密货币。
[https://x.com/SolanaFloor/status/2012580076072964591?s=20]
平台上其他人工智能相关代币也出现了类似的走势。例如，与杰弗里·亨特利（Geoffrey Huntley）的拉尔夫·维格姆（Ralph Wiggum）循环编排模式相关的代币$RALPH，最初表现良好，但随后大幅回落。
$VVM 和 $CMEM 的发展轨迹相似。X 用户@kkashi_yt文中重点介绍了一位在 $COW 股票上损失约 105,000 美元的交易员，强调了收益逆转的速度有多快。
[https://x.com/kkashi_yt/status/2013256058790085103?s=20]
BagsApp生态系统的批评者抓住这些结果，将其视为系统性问题的证据。一位社区成员直言不讳地总结了这种观点，声称整个生态系统已经沦为一系列快速拉高出货的项目，而底层几乎没有任何真正的发展。
[https://x.com/blockchainbob/status/2012515621469077749?s=20]
$GAS 及相关代币的迅速下跌凸显了几个教训。首先，受叙事驱动的市场走势可能比开发者的意图更快。其次，透明度虽然必要，但可能会扰乱投机性假设。最重要的是，这一事件暴露了结构性缺陷。
在价格出现负面波动之后，索拉纳（Solana）的知名影响者和交易员安塞姆他因公开推广 $GAS 和其他与元游戏相关的代币而遭到强烈反对。在一条推文中，他回复 Yegge 先生说：“兄弟，你只管写代码，我们会帮你发帖。”
[https://x.com/0xn4te/status/2013133498899448295?s=20]
针对舆论反弹，安塞姆他阐述了自己对人工智能元架构失败原因的看法，并在推特上表示，“如果没有一定的架构，支持代币将会很困难。” 他以 MetaDAO 的“所有权代币”为例进行了说明。
[https://x.com/blknoiz06/status/2013282549049549163?s=20]
通过与创作者关联的代币来资助开发，可以为早期开源项目提供强有力的支持。然而，如果没有正式机制赋予代币持有者明确的经济权利或类似股权的收益，一旦项目成功，这种模式就会屡屡失效。在缺乏保护措施或可强制执行的利益一致性的情况下，开发者保持完全自主权，而代币持有者则承担下行风险，一旦项目前景不再明朗，项目崩盘几乎不可避免。
AI 概念编码的元宇宙或许会以某种形式延续下去。新的代币可能会推出，新的叙事方式也可能形成。然而，近期的崩盘已经重塑了人们的预期。开发者们越来越明确地表示，他们并不认可或控制围绕其作品交易的模因币。参与交易的投资者必须从一开始就将这一现实考虑在内。
人工智能元宇宙的第二次降临：“这次不一样了？”
以下是关于 $SKR 空投你需要知道的一切
[https://www.youtube.com/watch?v=RGibmm67ZHo]
