2021年夏天,中国内蒙古自治区发布的一份文件，像一颗重磅炸弹，在全球比特币挖矿行业掀起巨浪，文件明确提出“严禁新建虚拟货币挖矿项目”，并逐步清理关停 existing 现有挖矿项目，理由直指“比特币挖矿用电被禁”——这一决定不仅让中国占据全球算力“半壁江山”的时代戛然而止，更引发了对加密货币、能源政策与全球产业格局的深层思考。
比特币挖矿的本质是通过高算力计算机竞争解决复杂数学问题,从而“记账”并获得比特币奖励，这一过程极度依赖电力，据剑桥大学比特币耗电指数显示，全球比特币挖矿年耗电量一度超过挪威全国用电量，相当于全球总用电量的0.5%，比特币挖矿曾集中在四川、云南、内蒙古等能源丰裕地区，其中内蒙古凭借低廉的火电与风电价格，成为挖矿“重镇”。
“高耗能”与“低附加值”的矛盾，让挖矿行业逐渐与国家政策目标相悖，中国正大力推进“双碳”目标（2030年前碳达峰、2060年前碳中和），而挖矿行业的高能耗、高碳排放（尤其依赖火电的地区）与之背道而驰；虚拟货币交易炒作带来的金融风险，以及挖矿对地方电力资源的挤占（如四川丰水期水电“挖矿”与民生用电的冲突），让监管层下定决心出手。
2021年5月,中国国务院金融委提出“打击比特币挖矿和交易行为”，随后多省份密集跟进，内蒙古率先打响“第一枪”，四川、云南等水电大省也陆续关停矿场，曾经机器轰鸣的“挖矿工厂”，一夜之间陷入停摆，中国比特币算力占比从巅峰期的65%以上骤降至不足10%，全球挖矿格局被彻底颠覆。
中国禁挖不仅是中国矿工的“阵痛”，更引发全球加密货币市场的连锁反应，比特币价格在政策消息后一度暴跌30%，挖矿产业链上下游（矿机生产商、矿场运营商、电力供应商等）均遭受重创。
危机中也孕育着“转机”，中国矿工带着矿机和算力“出海”，寻找新的避风港：哈萨克斯坦、伊朗、俄罗斯等能源价格低廉的国家成为首选，美国、加拿大、马来西亚等则凭借清洁能源和相对宽松的政策吸引算力流入，美国德州的石油伴生气发电、加拿大的水电，都成为新的挖矿“能源洼地”。
但这种“全球漂流”并非坦途，哈萨克斯坦因算力涌入导致电力短缺，一度对挖矿实施限电；伊朗则将挖矿作为“创收工具”，但时常因旱季水电不足而粗暴断电；美国德州虽能源丰富，但极端天气下的电网稳定性也考验着矿工的生存能力，全球挖矿行业从“集中化”走向“碎片化”，能源成本与政策风险成为矿工必须平衡的难题。
比特币挖矿被禁的背后,是围绕其能源价值的激烈争议，批评者认为，挖矿消耗大量能源却无实际社会产出，是典型的“能源黑洞”，尤其当依赖化石能源时，更会加剧全球变暖，支持者则反驳，挖矿本质上是一种“能源市场化”机制——它能将偏远地区废弃的能源（如天然气燃烧发电、水电丰水期的过剩电力）转化为经济价值，甚至推动可再生能源的发展，德州矿工与风电场合作，在用电低谷期挖矿、高峰期让电，反而提升了电网稳定性。
挖矿的技术溢出效应也不容忽视,高算力需求推动了芯片设计、散热技术、能源管理领域的创新，这些技术或可应用于人工智能、数据中心等其他高耗能行业，正如一位矿机工程师所言：“挖矿行业被逼出的‘节能极限’，可能成为未来能源革命的‘技术储备’。”
中国禁挖比特币用电,并非否定加密货币技术本身，而是对“无序发展”的纠偏，在全球范围内，越来越多的国家开始探索“合规挖矿”路径：要求挖矿项目使用可再生能源、纳入电力市场化交易、缴纳碳税等，欧盟正在讨论将加密货币挖矿纳入碳排放交易体系（ETS），而美国部分州则通过“挖矿友好”政策吸引投资，同时要求披露能源来源。
对中国而言,禁挖后留下的算力真空，正被更注重合规与绿色发展的力量填补，一些矿工转向海外，但仍有部分企业选择在国内转型，探索“挖矿 储能”“挖矿 数据服务”等新模式，将技术能力服务于实体经济。
