在加密货币的江湖里，Pi Network创始人是否以太坊老师”的讨论，偶尔会出现在社区论坛或社交媒体上，这种说法的流传，或许源于人们对加密货币发展史的模糊记忆，或是将不同项目的理念创新简单关联，但事实上，Pi Network的创始人团队与以太坊及其创始人 Vitalik Buterin（V神）之间，既不存在直接的“师生关系”，更谈不上技术理念上的“师承”，要厘清这一点，我们需要从两个项目的诞生背景、核心目标和技术路径出发,还原事实的全貌。
以太坊的诞生，是加密货币领域一次里程碑式的创新，2013年，年仅19岁的V神发布了《以太坊白皮书》，提出构建一个“可编程的区块链平台”——不同于比特币仅支持点对点转账，以太坊通过智能合约技术，让开发者能够在区块链上构建去中心化应用（DApps），覆盖金融、游戏、社交、物联网等多个领域，这一理念直接催生了DeFi（去中心化金融）、NFT、DAO等生态赛道的繁荣，被誉为“区块链2.0”。
以太坊的核心团队早期由V神、Gavin Wood（前以太坊首席科学家，后创立波卡）、Jeffrey Wilcke等密码学和区块链领域的资深开发者组成，他们专注于解决区块链的可扩展性、图灵完备性和生态兼容性等底层技术问题，以太坊的诞生，源于对区块链技术边界的突破，其目标是成为“全球去中心化应用的基础设施”。
Pi Network的创始团队则走了一条完全不同的道路，项目于2019年由Nicolas Kokkalis博士（斯坦福大学区块链研究中心成员）和Chengdiao Fan博士（斯坦福计算人类学博士）等联合发起，其核心目标是“让加密货币变得人人可用”——尤其聚焦于移动端用户，通过低门槛的“手机挖矿”模式，降低普通人参与加密世界的门槛。
Pi的技术路线与以太坊截然不同：它采用“恒星共识协议”（Stellar Consensus Protocol的变种），而非以太坊的权益证明（PoS）或早期的工作量证明（PoS）；其核心设计并非追求图灵完备的智能合约生态，而是先构建一个安全的分布式账本，再逐步推进主网迁移和生态建设，Pi的初心是“普惠性”，而非技术上的颠覆性创新——它试图解决的是“加密货币如何触达数十亿非技术用户”的问题，而非“如何让区块链更强大”。
之所以有人将Pi创始人与以太坊“师生”挂钩，可能源于两个层面的模糊联想：
其一，斯坦福大学的背景，Pi创始人团队中有多位斯坦福大学学者，而以太坊生态与斯坦福大学确实有深厚渊源（如V神曾就读于斯坦福，以太坊早期开发者中也有斯坦福校友），但“同校”并不等于“师生”，更不代表Pi的技术理念源于以太坊的“指导”，Pi的移动端普惠模式，与以太坊的“技术极客”路线本质上是互补而非传承的关系。
其二，对“区块链创新”的简单归因，有人认为所有加密货币项目都“师从以太坊”，因为以太坊开创了智能合约时代，但这种说法忽略了区块链技术的多样性：从比特币的“数字黄金”定位，到瑞波（Ripple）的跨境支付解决方案，再到Filecoin的分布式存储，每个项目都有其独特的创新逻辑，并非都以太坊为“模板”，Pi的“轻量级挖矿”和“用户优先”理念，更接近于早期的比特币“去中心化叙事”，而非以太坊的“技术赋能叙事”。
Pi Network和以太坊是两条平行的加密赛道：以太坊是“底层技术基建”，致力于解决区块链的“能力问题”（能做什么）；Pi是“用户触达基建”，致力于解决区块链的“普及问题”（谁用），两者的创始人团队从未有过直接的合作或指导关系，技术路径、社区生态和目标用户也截然不同。
将Pi创始人称为“以太坊的老师”，既不符合事实，也低估了两个项目各自的创新价值，加密货币的魅力正在于其多元的探索精神——有人追求技术的极致，有人追求普惠的边界，有人追求效率的突破，这些探索或许有理念上的共鸣，但绝非简单的“师承”关系。
