褪去的王冠与未散的余晖，以太坊创始人挖币的争议与启示

在加密货币的璀璨星河中，以太坊（Ethereum）无疑是最耀眼的星辰之一，它不仅仅是一个数字货币，更是一个去中心化的全球计算平台，催生了NFT、DeFi、DAO等无数创新应用，当我们回溯以太坊的创世之初，一个看似与“去中心化”精神相悖的阴影始终笼罩在其创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）身上——那就是“原始创始人挖币”。

这个词汇组合，在当下的加密社区或许意味着巨大的财富和争议，但在以太坊的早期，它却是一种无奈且必要的生存策略，要理解这一切,我们必须回到2015年那个万物萌芽的蛮荒年代。

“挖币”并非贪婪，而是生存的燃料

与比特币的纯粹“挖矿”不同，以太坊采用的是一种更复杂的权益证明（Proof of Stake, PoS）的前身——工作量证明（Proof of Work, PoS），在以太坊创世区块诞生的初期,社区面临着几个严峻的挑战：

1. 启动资金困境：开发一个全球性的去中心化平台需要巨额的资金支持，无论是服务器、人力成本，还是市场推广，都需要真金白银，当时，以太坊基金会尚未形成强大的募资能力,更没有后来的ICO狂潮。
2. 激励早期参与者：为了吸引第一批开发者、矿工和用户，需要一个强大的经济激励，让核心团队和早期支持者持有一定数量的以太坊，相当于给他们“上了船”，让他们与项目的成败深度绑定,共同建设生态。
3. 应对“女巫攻击”（Sybil Attack）：在去中心化网络中，恶意行为者可以轻易创建大量虚假身份来操控网络，通过让早期贡献者获得代币，相当于赋予了他们“网络身份”和“投票权”,提高了攻击的成本。

正是在这样的背景下，以太坊的早期分配方案应运而生，除了通过“预售”（Presale）向公众出售一部分以太坊外，核心开发团队，包括创始人维塔利克，也分配了相当数量的以太坊，这些“原始创始人挖币”或“早期分配”，并非他们像普通矿工一样通过消耗算力“挖”出来的,而是作为项目贡献和未来工作的一种预支性报酬。

“原始创始人挖币”的争议与双刃剑效应

随着以太坊的飞速发展，其代币价格水涨船高，这些早期分配的以太坊价值达到了天文数字,这立刻引发了社区巨大的争议和质疑。

批评者认为：

• 违背去中心化精神：去中心化的核心思想是权力分散，避免任何中心化实体拥有过大的影响力，以太坊创始团队持有巨量代币，使其在早期拥有了巨大的财富和潜在的话语权，这与“代码即法律”的纯粹理想相去甚远。
• 制造了不公平：普通用户需要高价在二级市场购买以太坊，而创始团队则以近乎“成本价”获得了资产，这造成了巨大的财富鸿沟，被一些人指责为“新世袭贵族”的诞生。
• 潜在的“抛售”恐慌：社区始终担忧，当创始团队的“锁定期”结束后，他们会选择在市场上抛售代币，从而引发价格暴跌,损害所有持有者的利益。

支持者则有不同的视角：

• 必要的“魔鬼交易”：他们指出，在项目生死存亡的初创期，这种“中心化”的决策是不得已而为之，没有这笔启动资金和核心团队的激励，以太坊可能根本无法存活到今天,这是一种为了实现更高层次去中心化而做出的短期妥协。
• 财富是“锁定的”：创始团队的代币通常有很长的“锁定期”（Vitalik的代币更是被设定了长达数年的线性解锁期），这意味着他们无法在早期套现离场，他们的利益与项目长期发展深度绑定，一荣俱荣,一损俱损。
• 财富用于生态建设：许多创始团队（包括Vitalik）承诺将大部分财富用于支持以太坊生态系统的建设，如资助开发项目、扶持初创公司、举办黑客松等,这实际上是将个人财富转化为了公共产品。

从“挖币”到“燃烧”：Vitalik的选择与以太坊的进化

争议从未停止，但以太坊的进化也从未停歇，最具戏剧性的一幕,是创始人维塔利克本人对其财富的态度。

Vitalik多次公开表示，他个人并不需要巨额财富，并致力于通过捐赠和销毁（燃烧）以太坊来减少自己的持币量，从而降低对市场的影响，他向各种科学、慈善机构捐赠以太坊，甚至直接将大量以太币发送到无法再取回的“黑洞地址”中,使其永久退出流通。

这一系列“反向操作”，不仅平息了部分社区的疑虑，更向世界展示了新一代技术领袖的财富观：财富不应是囤积的符号，而应是推动社会进步的工具，从“获取”到“给予”，Vatalik的个人选择，为“原始创始人挖币”这个略显负面的词汇,增添了人性化和利他主义的光辉。

一段历史的启示

回望“以太坊原始创始人挖币”这段历史，它并非一个简单的道德评判题，它是一面镜子，映照出在理想与现实、去中心化与中心化、短期生存与长期愿景之间的复杂博弈。