以太坊创始人如何看Pi币行情？V神从未直接评论，但其底层逻辑早已给出答案

在加密货币的浪潮中,涌现出成千上万个项目，它们有的旨在颠覆传统金融，有的则探索前沿科技，Pi币（Pi Network）无疑是其中最特殊的一个，它以“手机挖矿”、零门槛参与和庞大的用户基数迅速吸引了全球数百万人的目光，随着其主网一再推迟，币价在二级市场表现平平，围绕Pi币的争议也愈演愈烈。

作为加密世界的“精神领袖”和以太坊（Ethereum）的创始人， Vitalik Buterin（人称“V神”）的每一个观点都备受市场关注，当人们问及“以太坊创始人怎么评论Pi币行情”时，V神究竟说了什么？或者说，他的观点是什么？

事实是：V神从未公开、直接地对Pi币的行情、技术或前景发表过专门的评论。

对于一个拥有巨大流量和争议性的项目来说,创始人的沉默本身就是一个信号，但这并不意味着我们无法从V神过往的理念、言论以及对整个加密行业的洞察中，找到解读Pi币的“钥匙”，他的“缺席”，恰恰可以用他一贯坚持的原则来衡量Pi币的“价值”。

从“去中心化”与“实用性”两大基石看Pi币

V神和以太坊的成功,建立在两个核心基石之上：强大的去中心化和广泛的实用性，我们可以用这两把标尺来衡量Pi币。

去中心化：Pi币的“手机挖矿”是福音还是陷阱？

Pi币最引以为傲的模式是“手机挖矿”，用户只需点击一次按钮即可每日“挖矿”，V神和以太坊社区一直将去中心化视为加密货币的灵魂，Pi的这种模式从一开始就引发了关于“去中心化程度”的深刻质疑。

• 共识机制的天平： 以太坊从工作量证明（PoW）向权益证明（PoS）的“合并”（The Merge），其核心目标之一就是提高能源效率和去中心化程度，让更多节点有能力参与网络验证，而Pi币采用的“恒星共识协议（Stellar Consensus Protocol）”变种，虽然宣称节能，但其节点数量和分布的公开性、透明度一直备受争议，一个项目如果无法证明其网络是真正由全球社区共同维护的，那么其“去中心化”的承诺就大打折扣。
• 中心化的风险： V神曾多次警告过“中心化风险”，无论是算力中心化、开发中心化还是代币分配中心化，Pi币的所有开发进度、主网上线时间、经济模型等核心信息，都由核心团队掌握，普通用户几乎没有话语权，这与以太坊强调的社区治理和开放性背道而驰，对于一个声称要构建“人人可参与”的加密货币来说，这种中心化的治理结构是其最大的软肋。

从行情角度看，一个去中心化程度存疑的项目，其价值支撑必然脆弱。 市场信心难以建立，币价自然难以走出持续、健康的上涨行情，Pi币在二级市场的低迷，很大程度上反映了投资者对其真实去中心化性质的不信任。

实用性：Pi币的“应用生态”在哪里？

加密货币的价值最终体现在其应用上,以太坊之所以成为“世界计算机”，是因为它支撑了DeFi（去中心化金融）、NFT、GameFi等无数创新应用，为开发者提供了强大的基础设施。

反观Pi币,其最大的痛点在于缺乏实际的应用场景。

• “画饼”与现实的差距： Pi网络团队描绘了一个庞大的生态蓝图，声称未来Pi币可以在电商、社交、游戏等多个领域使用，至今为止，几乎没有一个有影响力的、基于Pi主网的实际应用落地，一个没有“用”的代币，无论其用户基数有多大，都难以摆脱“空气币”的嫌疑。
• V神的“应用第一”原则： V神在评价一个项目时，往往会问：“它解决了什么问题？它有什么用？” 如果一个项目除了投机交易之外，找不到其他价值锚点，那么V神和许多资深加密玩家都会对其保持高度警惕，Pi币目前的主要功能似乎停留在社区内部的“炒作”和期待上，这与以太坊“赋能开发者，构建开放金融”的初心相去甚远。

从行情角度看，实用性是支撑币价的“基本面”。 没有应用生态的支撑，Pi币的行情就成了一场纯粹的“击鼓传花”游戏，其价格波动更多受市场情绪、利好消息（或利空传闻）的驱动，而非内在价值的增长，这种行情注定是剧烈且不可持续的。

V神的“无声评论”

V神没有直接评论Pi币,但这本身就是一种态度，他所倡导的加密货币精神——开放、透明、去中心化、以应用为导向——与Pi币的现状形成了鲜明对比。

我们可以得出结论：

以太坊创始人V神虽然没有给Pi币的行情“打分”，但他通过构建和阐述以太坊的价值观，已经为整个行业设定了衡量标准，用这个标准来审视Pi币，答案不言而喻：

• 在技术理念上， Pi币的去中心化程度和治理模式与V神所推崇的理念相悖。
• 在价值支撑上， Pi币目前缺乏像以太坊那样的杀手级应用和强大的生态系统。

对于Pi币的持有者和关注者而言,与其期待V神的“临幸”，不如回归理性，认真审视项目本身：它的主网何时能真正实现完全去中心化？它的经济模型能否支撑起一个繁荣的生态？它的代币究竟能在多大程度上被真实使用？