-
以太坊作为智能合约和去中心化应用（DApps）的领军平台，其强大的安全性去中心化特性备受青睐，随着用户数量和应用场景的爆炸式增长，以太坊主网（Layer 1，简称L1）的可扩展性问题日益凸显——交易速度慢、手续费高昂，常常成为制约用户体验和应用发展的瓶颈，为了解决这一“不可能三角”（安全性、去中心化、可扩展性）中的可扩展性难题，以太坊二层（Layer 2，简称L2）解决方案应运而生，L2构建在以太坊主网之上，通过将计算和交易处理从主网转移走，从而大幅提升交易处理能力并降低成本，同时仍能以太坊主网的安全性保障，目前主流的以太坊二层解决方案有哪些呢？本文将为您详细梳理。
以太坊二层解决方案主要可以归纳为以下几类：
Rollups（Rollups，汇总/rollup技术）
Rollups是目前最受关注、发展也最为迅速的L2技术方案，其核心思想是将大量交易数据“汇总”后打包成一个批次，再将这个批次的数据和证明提交到以太坊主网进行结算和最终确认，这样，大部分的计算和状态存储都在链下完成，只有必要的数据和证明上链，从而极大地提升了效率和降低了成本,Rollups本身又分为两大主流技术路径：
-
Optimistic Rollups（乐观汇总）
- 核心原理：Optimistic Rollups假设所有提交的交易都是有效的，不会立即进行复杂的状态验证，它通过一种“欺诈证明”（Fraud Proof）机制来保障安全性，如果在一段时间内，没有参与者提交欺诈证明来质疑某批次交易的有效性,那么这批交易就会被最终确认。
- 优点：技术相对成熟，部署成本较低，对于计算密集型应用（如复杂智能合约）有较好的兼容性。
- 缺点：存在“挑战期”（通常为7天），在此期间交易资金不能立即使用，因为挑战期结束后才能确保交易最终性，如果发现欺诈，挑战过程可能消耗一定时间和 gas 费。
- 代表项目：
- Arbitrum：目前TVL（总锁仓价值）和用户量领先的Optimistic Rollup方案之一，支持EVM兼容,拥有强大的开发者和社区生态。
- Optimism (OP Mainnet)：另一个主流的Optimistic Rollup方案，以其简洁的架构和对以太坊生态的深度集成著称,最近也推出了Superchain愿景。
- zkSync Era：虽然名字带“zk”，但其最新版本Era已经采用了基于ZK-Rollups的技术，早期版本是Optimistic Rollup，这里主要提及其作为Optimistic Rollup的历史。
- Bob Network：一个专注于隐私保护的Optimistic Rollup方案。
-
ZK-Rollups（零知识汇总）
- 核心原理：ZK-Rollups利用零知识证明（ZK-SNARKs或ZK-STARKs）技术，在将交易数据提交到以太坊主网之前，就生成一个简短的、可验证的证明，该证明能够验证所有交易的正确性,而无需透露交易的具体细节。
- 优点：交易确认速度快（通常几分钟内即可最终确认），无需挑战期，安全性更高,隐私性也更好。
- 缺点：生成零知识证明的计算开销较大，对硬件性能要求高，可能导致交易提交有一定延迟；智能合约的兼容性相对Optimistic Rollup稍弱,但正在快速改善。
- 代表项目：
- zkSync Era：由Matter Labs开发，是目前功能最完善、生态最活跃的ZK-Rollup方案之一，支持EVM兼容,并引入了账户抽象等先进特性。
- StarkNet：由StarkWare开发的ZK-Rollup方案，使用STARKs证明技术，具有更强的可扩展性和隐私性，但EVM兼容性通过中间层实现,与原生EVM略有差异。
- Polygon Zero (formerly Hermez)：专注于ZK-Rollup技术,目标是提供高吞吐量和低费用的L2解决方案。
- Scroll：另一个备受关注的ZK-Rollup项目,致力于提供与以太坊完全兼容的高性能L2。
侧链（Sidechains）
侧链是另一种早期的L2解决方案，它是一条与以太坊主网并行运行的独立区块链，拥有自己的共识机制和区块生产者，侧链与主网通过“双向锚定”（Two-way Peg）机制进行资产和数据的交互,允许资产在主网和侧链之间转移。
- 核心原理：侧链独立运行共识，不依赖主网来验证交易,从而实现更高的交易吞吐量和更低的费用。
- 优点：技术实现相对独立，灵活性高,可以针对特定场景进行优化。
- 缺点：安全性相对较弱，因为侧链的共识机制（如PoA、PoS）通常不如以太坊主网去中心化和安全；与主网的资产转移可能存在延迟和风险；互操作性不如Rollups紧密。
- 代表项目：
- Polygon PoS Chain：最初是以太坊上最流行的侧链解决方案之一（现已向ZK-Rollup和Optimistic Rollup等更先进的架构演进）,提供低费用和高速度的以太坊兼容体验。
- Avalanche C-Chain：虽然Avalanche本身是一个独立的区块链平台，但其C-Chain（兼容EVM的链）可以被视为一种广义上的侧链,并与以太坊生态有较好的互操作性。
状态通道（State Channels）
状态通道是一种允许参与者在链下进行多次交易和交互,仅在开启和关闭通道时与主网进行交互的L2方案。
- 核心原理：参与者首先在主网开启一个通道并锁定资产，然后在链下直接进行快速、低成本的交易，所有交易状态都记录在链下，通道关闭时,最终状态会被提交到主网进行结算。
- 优点：极高的交易速度和极低的费用，适合高频次、参与方少的交互场景（如微支付、游戏）。
- 缺点：扩展性相对有限，主要适用于参与方固定的场景；通道一旦开启，资金就被锁定在通道中,直到关闭。
- 代表项目：
- Lightning Network：主要用于比特币的微支付，但其技术理念也被以太坊生态借鉴，如Connext、Raiden Network等项目（但Raiden目前进展较慢）。
Plasma（等离子体）
Plasma是一种较早期的L2方案，通过构建一系列子链（子区块）来分担主网的交易负载，子链定期将状态根提交到主网，并通过“欺诈证明”或“退出证明”来保障安全性。
- 核心原理：创建一个层级化的侧链结构，每个子链可以进一步拥有自己的子链，形成“Plasma树”。
- 优点：理论上可以实现极高的可扩展性。
- 缺点：技术实现复杂，用户体验不佳（退出主网需要较长的等待期），安全性挑战较大，尤其是在处理“强制退出”时,Plasma在以太坊生态中已逐渐被Rollups等技术取代。
总结与展望
Rollups（尤其是Optimistic Rollups和ZK-Rollups）被广泛认为是以太坊二层最具前景和发展潜力的解决方案，它们在保持与以太坊主网安全性的紧密联系方面具有天然优势，侧链则在特定场景下仍有其应用价值,状态通道和Plasma则更多适用于特定细分领域或作为历史技术存在。
-
