在区块链行业，“以太坊”几乎是“智能合约公链”的代名词，而“派币”（Pi Network）则以“手机挖矿”的低门槛玩法在全球积累了超千万用户，当这两个看似分属不同赛道的概念被联系在一起——“以太坊的派币公链”，外界难免产生疑问：这是以太坊的官方分支？还是蹭热点的仿冒项目？又或是某种生态探索？要厘清这一问题，需从项目本质、技术逻辑、合规性及与以太坊的真实关联四个维度展开分析。
首先需要明确的是，“以太坊的派币公链”并非一个官方或公认的术语，从字面拆解，可能指向两种情况：一是“基于以太坊生态的派币相关项目”，二是“模仿派币模式、但宣称与以太坊相关的公链”，但结合行业现状，更大概率是指后者——即某些项目试图将“派币的低门槛叙事”与“以太坊的技术标签”结合，以吸引流量。
真正的“派币”（Pi Network）是一个2019年上线的移动端挖矿项目，其核心特点是“无需算力、手机点击即可挖矿”，主打“普通人可参与的加密货币”，而以太坊作为公链龙头，其生态以智能合约、DeFi、NFT等复杂应用为主，技术门槛和生态逻辑与派币的“极简模式”截然不同，所谓“以太坊的派币公链”，本质上是“借派币IP 以太坊技术标签”的混搭概念,需警惕其背后可能的项目混淆或误导性宣传。
以太坊的核心优势在于图灵完备的智能合约和成熟的开发者生态，支持复杂应用的部署（如DeFi协议、DAO、跨链桥等），而派币的“手机挖矿”模式，本质上是一种“共识机制简化”——通过低门槛参与吸引用户，再逐步转向主网挖矿（目前Pi仍处于封闭主网阶段）。
若真有项目宣称“以太坊的派币公链”，技术上可能有两种实现路径：一是基于以太坊侧链或Layer2（如Optimism、Arbitrum）搭建“派币风格”的应用，利用以太坊的兼容性降低开发门槛；二是直接模仿派币的“共识机制”，但宣称“兼容以太坊虚拟机（EVM）”，以便用户使用以太坊钱包交互。
这两种路径都存在矛盾：以太坊主网本身性能有限（TPS约15-30），无法支撑大规模低频交互的“挖矿”场景；而侧链/Layer2虽能提升性能，但需独立的共识机制，与以太坊的“安全模型”已无直接关联，技术上“以太坊的派币公链”更像是“蹭以太坊EVM兼容性标签”,而非真正的以太坊生态延伸。
以太坊作为全球最成熟的公链之一，其核心开发团队（以太坊基金会）始终强调合规性和去中心化，项目融资、代币发行等均需符合各地监管要求（如SEC对ETH的“非证券”定性），而派币自诞生以来便争议不断：其“未上线交易所、无明确应用场景、代币价值支撑模糊”的特点，被质疑为“资金盘”或“传销式项目”。
若将“派币模式”与“以太坊”绑定，可能加剧合规风险：以太坊的生态项目需接受更严格的监管审查，若涉及“拉人头、静态收益”等类传销模式，可能面临 SEC、中国央行等机构的打击；派币用户多为对区块链认知有限的“小白”，若项目方利用“以太坊标签”进行误导性宣传（如“以太坊官方派币”），极易构成欺诈，损害以太坊的生态声誉。
以太坊生态已明确排斥“无价值支撑的空气币”，其上的DeFi、NFT等项目均需有真实的用户需求或应用场景作为支撑，而派币的“挖币即价值”逻辑，与以太坊的“价值源于应用”理念背道而驰。
截至目前，以太坊基金会及核心开发团队从未宣布过任何“派币公链”项目，也未与Pi Network产生官方合作，所谓“以太坊的派币公链”更可能是第三方项目方的“蹭热点”行为——利用以太坊的行业知名度，为自身项目引流。
这类项目的常见套路包括：宣称“基于以太坊技术”“与以太坊生态互通”“未来可兑换ETH”等，吸引用户充值法币或参与挖矿，实则通过“代币发行”“交易所上市”等环节收割流量，2023年曾出现多个仿冒“Pi币2.0”的项目，谎称“基于以太坊开发”，最终被曝出是“跑路骗局”。
对用户而言，需警惕“打着以太旗号、行派币之实”的项目：真正的以太坊生态项目，其代码、团队、融资信息均公开透明（可在Etherscan、以太坊基金会官网查询），而蹭热度的项目往往信息模糊、承诺高收益且无实际应用落地。
区块链行业的健康发展，离不开技术创新与合规建设的双轮驱动，以太坊的成功，源于其对“去中心化、安全性、可扩展性”的持续探索（如转向PoS共识、推进Layer2发展），而非依赖“低门槛炒作”；而派币的争议，则暴露了“重营销、轻技术、弱合规”的潜在风险。
对于“以太坊的派币公链”这类混搭概念，用户需保持清醒：真正的区块链创新，不是标签的简单堆砌，而是对真实需求的解决和生态价值的贡献，在参与任何项目前，应重点考察其技术白皮书、团队背景、合规进展及实际应用场景，而非被“以太坊”“派币”等热词迷惑。
对行业而言，监管机构需加强对“蹭热点”“伪创新”项目的打击力度，避免劣币驱逐良币；而开发者则应回归技术本质，在以太坊等成熟公链的基础上，探索更高效、更合规的应用落地,这才是行业长久发展之道。
