在加密货币领域,项目的“出身”往往决定了它的初始资源与社区认知,而围绕“BZZ到底是不是以太坊的项目”这一问题,答案却像一团迷雾——有人视它为以太坊的“数据存储救星”,有人则强调它早已脱离以太坊生态,成为独立公链,这种认知分歧的背后,既涉及技术架构的底层逻辑,也关乎项目方的发展策略,要拨开迷雾,我们需要从BZZ的“基因”讲起,追溯它与以太坊的纠葛,以及它在现实中的选择。
BZZ是以太坊生态中去中心化存储项目Swarm的原生代币,而Swarm的诞生,本身就带着以太坊的“烙印”。
2015年以太坊白皮书提出“世界计算机”愿景时,Vitalik Buterin就意识到,一个去中心化的应用生态离不开去中心化的数据基础设施,以太坊主链的设计更适合执行智能合约,大规模数据存储(如DApp的文件、用户数据、链下索引等)若直接存储在链上,会导致网络臃肿、Gas费飙升,以太坊基金会(Ethereum Foundation)在2016年启动了Swarm项目,由以太坊核心开发者之一Viktor Trón主导,定位为“以太坊的分布式存储层和内容分发网络(CDN)”。

从技术架构看,Swarm的早期设计深度依赖以太坊:
可以说,在诞生之初,Swarm是作为“以太坊生态补全者”存在的,BZZ的价值也高度依附于以太坊生态的繁荣——它更像是以太坊的“基础设施组件”,而非独立项目。
随着Swarm的发展,项目方逐渐展现出“独立叙事”的野心,BZZ与以太坊的关系也开始微妙变化,这种转变主要体现在三个方面:

为了提升性能并降低对以太坊的依赖,Swarm在2020年后的版本迭代中,逐步弱化了与以太坊主链的直接绑定:
最初,Swarm的目标是为以太坊上的DeFi、NFT等应用提供存储支持,但如今它的应用场景已远超以太坊生态:
BZZ的持有者和开发者群体中,非以太坊用户的占比正在提升,在Swarm的Discord社区中,如何与Solana、Avalanche等生态结合”的讨论日益增多,而不再局限于“如何服务于以太坊”,Swarm基金会也在独立运营开发者基金、举办全球黑客松,试图构建一个超越以太坊的“去中心化存储生态”。

为什么围绕“BZZ是不是以太坊项目”会有如此大的争议?本质上是“定义标准”与“现实选择”的冲突。
支持“BZZ属于以太坊”的观点认为:
支持“BZZ独立于以太坊”的观点则强调:
综合来看,“BZZ是不是以太坊的项目”并非一个非黑即白的问题,更准确的说法是:BZZ是以太坊生态的重要延伸,但正在向独立存储公链演进。
它既有以太坊的“基因”——诞生于以太坊的需求,服务于以太坊的愿景;也具备独立发展的“能力”——技术架构去耦合、应用场景泛化、生态独立扩张,对于用户而言,无需纠结于“标签”,而应关注其核心价值:作为去中心化存储网络,它能否解决数据存储的中心化风险、高成本、低效率等问题?