火币、币安、Web3、OKEx手续费大比拼，谁才是低成本交易首选？

# 币种动态 2026-01-12 13:54:02 0 来源：

在Web3.0浪潮下，加密货币交易已成为连接传统金融与区块链世界的重要桥梁，而手续费作为交易的核心成本之一，直接影响着用户的盈利空间和交易体验，市场上主流的交易平台如火币（HTX）、币安（Binance）、Web3（通常指Web3-compatible钱包或DEX聚合器，如Uniswap、1inch等）和OKEx，各自的手续费结构存在显著差异，本文将从不同交易类型、用户规模等维度，详细对比四者的手续费水平，帮助用户找到最适合自己的低成本交易平台。

手续费类型：先看“收费逻辑”有何不同？

要对比手续费,首先需明确各平台的收费模式，主流加密货币交易手续费通常分为两类：中心化交易所（CEX）的手续费和去中心化交易所（DEX）/Web3生态的手续费。

火币（HTX）与OKEx：作为老牌中心化交易所（CEX），两者均采用“阶梯式手续费”模式，即根据用户30天内的交易量或平台币持有量，手续费逐级递减，手续费通常包含“Maker”（挂单）和“Taker”（吃单）两种，Taker手续费略高于Maker，以鼓励流动性提供。
币安（Binance）：同样是CEX巨头，币安的手续费结构更复杂，区分“现货交易”“合约交易”“杠杆交易”等场景，且对不同用户等级（如普通用户、VIP用户）设置差异化费率，币安通过BNB抵扣手续费可享受额外折扣，是其核心优惠之一。
Web3生态（DEX/聚合器）：Web3领域的交易主要通过去中心化协议完成，如Uniswap、SushiSwap等DEX，或1inch、Matcha等聚合器，其手续费本质是“区块链网络 Gas 费协议手续费”，无Maker/Taker之分，费率由智能合约预设或流动性池决定，且完全透明。

中心化交易所（CEX）手续费：火币、OKEx、币安谁更优？

对于习惯CEX的用户而言,交易量、平台币持有量是影响手续费的关键，以下以现货交易为例，对比三者的基础费率及优惠条件（数据仅供参考，具体以平台实时规则为准）。

币安（Binance）：BNB抵扣是“王牌优惠”

币安的现货基础手续费为：Maker 0.1%，Taker 0.1%（对普通用户），但核心优势在于：若用户使用BNB支付手续费，可享受50%折扣，即实际费率降至Maker 0.05%、Taker 0.05%，币安的VIP等级制度（从VIP0到VIP9）中，VIP1及以上用户（需30天交易量≥50BTC或持有≥1000BNB）即可享受更低费率，如VIP1的Maker/Taker费率为0.09%/0.09%，抵扣BNB后仅0.045%/0.045%。

优势：BNB抵扣折扣力度大，高频交易用户或BNB持有者成本显著降低；流动性充足，大额滑点可控。
劣势：非BNB用户或低频用户无折扣，基础费率与竞品持平。

火币（HTX）：HTX持有量交易量双重优惠

火币的现货基础手续费为：Maker 0.2%，Taker 0.2%（普通用户），略高于币安，但通过持有平台币HTX可降低费率：持有1000-10000 HTX，Maker/Taker费率降至0.18%/0.18%；持有10000以上HTX，费率可降至0.1%/0.1%（与币安基础费率持平），火币的“阶梯式费率”与30天交易量挂钩，交易量越大，费率越低，最高可降至0.02%/0.02%（需月交易量≥10000 BTC）。

优势：HTX持有量门槛较低（1000 HTX≈当前市值约5万元），中小用户可通过持有平台币快速降费；大额交易用户费率竞争力强。
劣势：基础费率高于币安，且无类似BNB的“抵扣折扣”，需长期持有HTX或高频交易才能享受低费率。

OKEx：合约业务起家，现货费率中规中矩

OKEx的现货基础手续费为：Maker 0.1%，Taker 0.15%（普通用户），介于币安和火币之间，其费率优惠同样依赖平台币OKB：持有1000-10000 OKB，Maker/Taker降至0.09%/0.135%；持有10000以上OKB，费率可至0.05%/0.1%，OKEx的VIP等级（LV1-LV16）与交易量和资产挂钩，高等级用户（如LV16）现货费率可低至0.02%/0.02%。

优势：OKB持有量门槛与HTX类似，且合约业务手续费较低（适合衍生品交易用户）；费率梯度设计合理。
劣势：现货基础Taker费率（0.15%）高于币安和火币，对短线交易用户不够友好。

Web3生态（DEX/聚合器）：Gas费协议费，成本“浮动”但更透明

Web3交易（如通过Uniswap、1inch等DEX）的手续费由两部分构成：区块链网络Gas费（支付给矿工/验证者）和协议手续费（支付给DEX流动性池），以以太坊上的Uniswap V3为例，协议手续费为0.05%-1%（根据交易对不同，如稳定对0.05%， volatile对1%），而Gas费则受网络拥堵程度影响，从几美元到几百美元不等（牛市高峰期Gas费可能高达$100以上）。

相比之下,OKX Web3钱包等聚合器通过优化路由和降低滑点，可能比单一DEX更省Gas费，但无法避免协议手续费和基础Gas费，1inch聚合器通过多DEX套利，可降低单笔交易的综合成本，但整体仍高于CEX的基础手续费。

Web3 vs CEX：

低频小额交易：若网络不拥堵，Web3的协议手续费（如0.1%）可能低于CEX，但Gas费仍会增加成本；
高频大额交易：CEX的流动性优势更明显，且无Gas费烦恼，长期成本更低；
隐私需求：Web3无需KYC，但手续费透明度虽高，成本波动大。

综合对比：不同用户如何选择？

用户类型	推荐平台	理由
高频交易/BNB持有者	币安（Binance）	BNB抵扣50%折扣，费率低至0.045%，流动性充足，适合大额频繁交易。
中小用户/HTX持有者	火币（HTX）	HTX持有门槛低，费率可降至0.1%，适合中等规模交易及长期持有平台币的用户。
衍生品交易用户	OKEx	合约手续费低，OKB持有量优惠明显，适合专注期货、杠杆的交易者。
Web3原生用户/隐私需求	Web3（如1inch）	无KYC，协议手续费透明，但需承担Gas费波动，适合小额或特定DeFi场景交易。