近年来，随着虚拟货币市场的波动，虚拟货币“挖矿”这一高耗能产业再次引发关注，作为经济发达、数字经济领先的地区，浙江曾一度成为虚拟货币挖矿的活跃区域，而“挖矿电费”问题更是成为舆论焦点——这一看似产业链末端的成本环节，实则牵涉能源安全、金融监管与绿色发展的多重命题。
虚拟货币挖矿本质是通过大量计算能力竞争记账权，并获得加密货币奖励的过程，其核心成本在于电力消耗，据行业数据，比特币挖矿年耗电量相当于中等国家全年用电量，而浙江作为东部沿海经济大省，早期凭借稳定的电力供应、相对优惠的工业电价（部分地区甚至存在峰谷电价差套利空间）以及便捷的数字基础设施，吸引了大量挖矿行为。
挖矿主体多为“矿场”或“矿池”，通过集中部署矿机（如ASIC芯片设备）24小时不间断运行，以浙江某地隐蔽矿场为例，其日均用电量可达数万千瓦时，电费成本占挖矿总成本的60%以上，部分矿场甚至通过“借道”工业用电、农业用电或居民用电，逃避差别电价监管，进一步压低挖矿成本，这种对“廉价电”的依赖，使得浙江一度成为虚拟货币挖矿的“洼地”,但也埋下了能源浪费与违规用电的隐患。
虚拟货币挖矿的电费问题，本质是公共资源与私人逐利的冲突，挖矿消耗的电力多为火电等化石能源，与浙江“双碳”目标下的绿色转型方向相悖；违规用电行为挤压了民生、工业等合法用电主体的权益，甚至引发局部电网负荷压力。
2021年以来，国家层面明确虚拟货币挖矿活动为“淘汰产业”，浙江迅速响应，开展专项整治行动，据浙江省发改委通报，全省已关停虚拟货币“挖矿”项目数十个，清退矿机数万台，年节约用电数亿千瓦时，整治重点之一便是切断挖矿电费来源：通过电力大数据监测异常用电，对高负荷、低产出的用户进行核查，严禁以任何形式为挖矿项目提供电力支持。
浙江某市曾查处一起矿场通过“变压箱”篡改用电性质、逃避差别电价的案件：该矿场以0.5元/千瓦时的工业电价用电，实际却从事高耗能挖矿，最终被追缴电费差价及罚款，相关责任人被依法处理，此类案例暴露了挖矿电费监管的复杂性——隐蔽性强、跨区域协作难，但也彰显了浙江“零容忍”的态度。
虚拟货币挖矿电费问题的凸显，折射出数字经济时代能源分配与监管的新挑战，从浙江的实践看，治理需多管齐下：
其一，技术赋能监管，依托浙江“数字浙江”建设优势，电力部门已建立“用电画像”系统，通过大数据分析用户用电规律（如恒定高负荷、夜间用电激增等），精准识别疑似挖矿行为，实现“以电查矿”的智能化监管。
其二，价格杠杆调节，浙江推行差别电价政策，对高耗能行业（包括挖矿）实行更高的电价，同时保障居民、农业等重点领域用电，通过市场化手段提高挖矿成本，倒逼其退出。
其三，疏堵结合引导，对于挖矿行为背后的算力需求，浙江正推动“绿色算力”转型——鼓励企业将算力用于人工智能、大数据等实体经济领域，而非虚拟货币投机，杭州、宁波等地已规划建设超算中心，通过风能、太阳能等可再生能源提供算力服务，实现“算力”与“绿色”的协同发展。
