近年来，随着虚拟货币市场的波动，“租赁挖矿”逐渐成为部分投资者眼中的“捷径”——通过租赁他人的算力或挖矿设备参与虚拟货币挖矿，以期分享收益，这种模式背后潜藏的法律风险却常被忽视。租赁虚拟挖矿货币是否违法？ 要回答这一问题，需结合我国现行法律法规、政策导向及司法实践,从多个维度分析其合规边界。
要判断“租赁挖矿”的合法性，首先需明确虚拟货币挖矿的法律地位，2021年9月，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“924通知”），明确将虚拟货币相关业务活动定性为“非法金融活动”。虚拟货币“挖矿”活动被列为“淘汰类产业”，要求各地严禁新增挖矿项目，并逐步清理存量。
“924通知”的核心逻辑在于：虚拟货币不具有法偿性，其挖矿和交易活动消耗大量能源、助长投机炒作，且可能被用于洗钱、恐怖融资等违法犯罪活动，我国对虚拟货币挖矿采取的是“全面禁止”态度，任何形式的挖矿活动（包括个人、企业参与的各类挖矿行为）均与现行政策导向相悖。
“租赁虚拟挖矿货币”在实践中通常有两种模式：一是租赁他人的挖矿设备（如矿机）或算力，参与虚拟货币挖矿并分享收益；二是通过“云挖矿”“算力租赁”等名义，间接参与挖矿，这两种模式的核心均为“通过租赁关系规避直接参与挖矿的监管”，但其合法性仍需从以下两方面判断：
根据“924通知”，任何为虚拟货币挖矿提供支持的行为（如提供算力、场地、销售矿机等）均被禁止，若“租赁挖矿”涉及公开宣传、承诺收益、向不特定对象募集资金等特征，可能被认定为“非法吸收公众存款罪”“集资诈骗罪”或“非法经营罪”，2022年浙江警方破获的一起“云挖矿”诈骗案中，犯罪嫌疑人以“低门槛租赁算力、高额每日返利”为诱饵，骗取投资者资金超2亿元，最终以“非法吸收公众存款罪”被追究刑事责任。
虚拟货币挖矿是高耗能产业，我国已明确要求“严禁新增虚拟货币挖矿项目，并将存量挖矿项目有序退出”，若“租赁挖矿”涉及新建或扩建挖矿设施，或通过租赁方式变相维持挖矿运营，则直接违反《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》等政策文件，属于“违规行为”，相关部门可依法予以取缔，并追究相关主体的行政甚至刑事责任。
从民事法律角度看，若租赁合同以“参与虚拟货币挖矿”为目的，因违反法律、行政法规的强制性规定（《民法典》第153条），可能被认定为“无效合同”，2023年北京某法院审理的一起案件中，双方约定租赁矿机参与比特币挖矿，法院认定合同目的违法，判决租赁合同无效，双方因合同取得的财产应互相返还，这意味着，即便租赁双方自愿，若涉及挖矿,其民事权益也难以得到法律保护。
近年来，司法机关已对多起“租赁挖矿”相关案件作出判决，释放出“此类行为不受法律保护”的明确信号：
上述案例表明，“租赁挖矿”不仅可能因“违法性”导致合同无效、财产损失，还可能因涉及“诈骗”“非法集资”等刑事犯罪,面临牢狱之灾。
面对“租赁挖矿”的高收益诱惑，投资者需明确以下几点：
