2021年9月，国家发改委等十部门联合印发《关于严格能效约束推动重点领域节能降碳的若干意见》，将“虚拟货币挖矿活动”正式列入《产业结构调整指导目录》的“淘汰类”产业，这一标志性举措，不仅意味着虚拟货币挖矿在中国失去了政策生存空间，更标志着全球最大经济体对这一高耗能、低产出的投机性活动说“不”,为全球能源转型与数字经济健康发展注入了确定性信号。
虚拟货币挖矿的本质是通过大量计算能力争夺记账权，以获得新币奖励的过程，其核心特点是“高耗能”——以比特币为例，每产生一个区块需消耗约3300度电，相当于一个普通家庭近一年的用电量，在全球“碳中和”背景下，这种以能源浪费为代价的产业，与绿色发展的理念格格不入。
中国曾是全球虚拟货币挖矿的核心聚集地，一度占据全球算力超过70%，但挖矿的无序扩张也带来了严重问题：部分地区出现“挖矿小作坊”违规用电，甚至挤占居民用电和工业用电；部分地区以“大数据中心”“绿色能源”为名建设挖矿项目，实则消耗大量水电、火电，加剧能源紧张，2021年，中国率先叫停虚拟货币交易和挖矿业务，此次将挖矿列入“淘汰类”目录，则是从制度层面彻底关上了“大门”——淘汰类产业意味着限期关停、不得新建或扩建，政策“出清”力度空前。
将虚拟货币挖矿列入淘汰目录，是权衡经济、社会、环境多重因素后的必然选择，背后有三重深层逻辑：
其一，与“双碳”目标背道而驰。 中国明确提出“2030年前碳达峰、2060年前碳中和”的目标，而挖矿行业的高能耗直接与减排目标冲突，据剑桥大学研究，2021年全球比特币挖矿年耗电量超过1500亿度，相当于中等国家全年用电量，中国叫停挖矿，相当于每年减少上亿吨碳排放，为“双碳”目标腾出宝贵的能源空间。
其二，与实体经济发展争资源。 挖矿行业属于“虚拟经济空转”，既不创造实际社会价值，又占用大量电力、土地、算力等资源，某些曾引入挖矿项目的地区，因电力供应紧张，反而影响了当地制造业、数据中心等实体经济的正常运营，淘汰挖矿，可将资源优先配置给先进制造业、数字经济等实体经济领域，推动经济结构优化。
其三，与金融安全和社会稳定冲突。 虚拟货币挖矿与投机交易深度绑定，背后往往涉及非法集资、洗钱、逃税等风险，部分平台以“挖矿理财”为名，诱导民众投入资金，形成金融泡沫；挖矿行业的暴利吸引大量资本涌入，加剧了资源错配和市场投机，打击挖矿，是从源头上铲除虚拟货币炒作的土壤,维护金融秩序和社会稳定。
虚拟货币挖矿被列入淘汰目录，并非“一刀切”的简单禁止，而是推动行业向规范化、绿色化转型的必然过程。
对国内而言，这意味着彻底告别“挖矿红利”，过去依赖挖矿的矿工、矿机厂商、算力服务商等，将面临业务转型阵痛，但长远看，这倒逼资本流向更具社会价值的领域，如人工智能算力、工业互联网、绿色能源等，部分原本从事矿机研发的企业，已开始将技术优势转向数据中心节能、AI芯片等领域，实现了从“挖矿设备”到“科技装备”的升级。
对全球而言，中国的举措具有示范效应，此前，伊朗、哈萨克斯坦等因挖矿导致电力危机的国家，已开始限制挖矿活动；欧盟也在讨论将加密资产纳入可持续金融法规，限制高能耗挖矿项目，全球挖矿行业正加速向能源成本低、监管宽松的地区转移，但这种“转移”并未改变挖矿高能耗的本质，反而推动国际社会更加关注虚拟货币的“环境成本”。
虚拟货币挖矿的淘汰，本质上是发展理念的回归——数字经济的发展必须以“绿色”为底色，中国正在推动的“东数西算”工程，正是将算力需求引导至能源丰富、气候适宜的地区，并优先使用风能、太阳能等可再生能源，实现算力与能源的协同优化，这与虚拟货币挖矿的“无序消耗”形成鲜明对比，也为全球数字基础设施建设提供了“中国方案”。
区块链技术的价值不应因挖矿的淘汰而被否定，区块链在供应链金融、政务数据共享、碳足迹溯源等领域的应用，依然具有广阔前景，随着技术的进步，区块链有望摆脱对“挖矿”的依赖，转向更节能的共识机制（如权益证明PoS），真正服务于实体经济和社会治理。
