-
近年来，随着比特币等虚拟货币价格的波动，“挖矿”一度成为热门话题，不少个人和企业试图通过“挖矿”赚取虚拟货币，但这一行为是否合法，却成为悬在从业者头顶的“达摩克利斯之剑”，挖矿的合法性并非“一刀切”，而是因国家、地区及政策导向的不同而存在显著差异，本文将从全球法律视角出发，解析挖矿的合法性现状，并探讨其背后的风险与合规路径。
挖矿的本质：为何它成为监管焦点？
要判断挖矿的合法性，首先需明确其本质，挖矿（Mining）是指通过计算机硬件（如GPU、ASIC矿机）解决复杂的数学问题，从而验证虚拟货币交易、维护区块链网络运行，并获得新发行虚拟货币作为奖励的过程，这一行为兼具“技术维护”与“获利目的”双重属性：它是去中心化区块链网络的核心组成部分；参与者通过出售挖矿获得的虚拟货币实现经济收益，因此触及金融监管范畴。
正是这种“技术 金融”的双重性，让各国政府对挖矿的态度迥异：有的国家将其视为合法的技术创新，有的则因金融风险、能源消耗等问题严格禁止，还有的国家处于监管灰色地带。
全球视角：哪些国家允许？哪些国家禁止？
-
明确合法：将挖矿视为合法经济活动
在部分国家，挖矿被纳入合法经济范畴，甚至成为推动产业发展的工具。
- 美国：挖矿在美国联邦层面不违法，但需遵守各州法律，如德克萨斯州因电力资源丰富且价格低廉，成为挖矿热门地区，但矿企需遵守电力市场规则和环保标准；怀俄明州则明确将虚拟货币挖矿定义为“合法商业活动”，给予税收优惠。
- 加拿大：挖矿被视为合法的“数据处理服务”，参与者需按规定申报收入并缴纳所得税，部分地区（如魁北克省）曾因电力供应问题对挖矿设限，但未全面禁止。
- 德国：挖矿被归类为“私人经济活动”，个人挖矿收益需缴纳资本利得税，企业挖矿则需缴纳企业所得税，前提是遵守电力法和环保法规。
-
严格禁止：以“金融风险”“能源安全”为由限制
更多国家出于对金融稳定、资本外流和能源消耗的担忧，直接禁止或限制挖矿：
- 中国：2021年9月，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币相关业务活动（包括挖矿）属于非法金融活动，要求各地关停矿场，禁止新增挖矿项目，此后，中国全面清退境内挖矿业务，成为全球最严厉打击挖矿的国家之一。
- 埃及：2020年，埃及中央银行宣布禁止所有虚拟货币交易及挖矿活动，认为其威胁国家货币主权和金融稳定。
- 摩洛哥：2017年，摩洛哥央行就禁止虚拟货币挖矿和交易，违者将面临法律制裁。
-
监管灰色地带：默许但缺乏明确规范
部分国家未明确禁止挖矿，但也未出台专门法律，导致其合法性处于模糊状态：
- 俄罗斯：虽然法律未禁止挖矿，但挖矿收益的税务处理长期不明确，直到2022年才通过法案将个人挖矿收益定义为“其他收入”，需按13%税率纳税；企业挖矿则需遵守工商和电力法规。
- 印度：印度政府多次试图禁止虚拟货币，但挖矿处于“事实默许”状态，参与者面临法律不确定性，一旦政策转向可能面临风险。
中国语境：挖矿为何被全面禁止？
作为全球曾经最大的挖矿集中地，中国对挖矿的态度转变具有代表性，2021年全面禁止挖矿的核心原因包括：
- 金融风险防范：虚拟货币价格剧烈波动，易引发投机和洗钱等违法犯罪活动，威胁国家金融安全。
- 能源消耗问题：挖矿属于高耗能产业，一度导致部分地区电力紧张，与中国“双碳”目标（碳达峰、碳中和）相悖。
- 监管套利：部分挖矿企业利用电力价格洼地逃避监管，扰乱能源市场秩序。
值得注意的是，中国禁止的是“虚拟货币挖矿”，而非区块链技术本身，对于以技术研发为目的的“联盟链”或“私有链”挖测试币，仍属于合法范畴。
挖矿的合法边界：参与者需规避哪些风险？
即使在不禁止挖矿的国家，参与者也需遵守法律红线，否则可能面临法律、税务等多重风险：
- 无证经营风险：若挖矿行为被认定为“金融活动”，需取得相应牌照（如支付清算、货币发行等），否则可能构成非法经营。
- 税务合规风险：挖矿收益（包括新币奖励和交易所得）在多数国家需纳税，未申报或逃税将面临罚款甚至刑事责任。
- 能源合规风险：挖矿需消耗大量电力，若盗用电力、违反电力市场规则（如擅自转供电），可能被追究法律责任。
- 环保合规风险：部分国家对挖矿的碳排放有严格限制，未达环保标准的矿企可能被关停。
合法与否，“因地制宜”是核心
挖矿赚取虚拟货币的合法性，本质上是一个“法律属地”问题：在允许挖矿的国家，合规经营即可合法获利；在禁止挖矿的国家，任何相关行为均属违法；而在监管模糊地带，参与者需时刻关注政策动向，避免“踩坑”。
-
