近年来,随着虚拟货币市场的波动，虚拟货币“挖矿”活动再次引发社会关注，作为一种通过计算机算力竞争获取加密货币的过程，挖矿曾被视为“数字淘金热”，但也因高能耗、政策监管和法律风险等问题备受争议，虚拟货币挖矿是否构成犯罪？这一问题需结合法律政策、行为性质及社会危害性综合判断。
虚拟货币挖矿的法律地位与我国对虚拟货币的监管政策紧密相关,早期（2013-2017年），监管部门对挖矿持相对中立态度，甚至将其视为区块链技术探索的一部分，随着虚拟货币价格飙升，挖矿活动迅速规模化，引发能源浪费、金融风险、洗钱等一系列问题，政策态度逐步收紧。
至此,我国对虚拟货币挖矿的政策已从“限制”转向“全面禁止”，为法律定性提供了明确依据。
尽管政策明确禁止挖矿,但“禁止”是否等同于“犯罪”？需根据行为人的主观意图、客观行为及社会危害性，结合《刑法》具体罪名判断。
若个人或单位仅参与挖矿,未涉及其他犯罪行为（如诈骗、非法集资、破坏计算机系统等），通常属于行政违法，由监管部门责令关停、没收违法所得，并处罚款，但不构成犯罪。
此类行为违反行政监管规定,但社会危害性未达到《刑法》入刑标准，属于“行政处罚”范畴。
若挖矿行为伴随其他违法犯罪活动,或造成严重社会危害，则可能触犯《刑法》，构成犯罪，常见情形包括：
非法经营罪：根据《刑法》第225条，违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪，若挖矿活动涉及“非法从事资金支付结算业务”“非法买卖外汇”等，或以挖矿为名实施非法集资、传销，可能被认定为非法经营，2022年四川某地破获的“虚拟货币挖矿非法经营案”，犯罪嫌疑人通过搭建矿场、销售算力，非法经营数额达5000万元，最终以非法经营罪定罪处罚。
破坏计算机信息系统罪：若挖矿行为通过“木马程序”“植入病毒”等方式，控制他人计算机设备进行“偷挖”，或破坏计算机系统功能、数据，符合《刑法》第286条“破坏计算机信息系统罪”的构成要件，2021年浙江警方破获的“挖矿木马案”，犯罪嫌疑人入侵企业服务器，强行占用算力挖矿，造成经济损失超千万元，最终以破坏计算机信息系统罪追究刑事责任。
诈骗罪、集资诈骗罪：若以“挖矿投资”为名，虚构项目、承诺高额回报，骗取他人财物，符合《刑法》第266条（诈骗罪）或第192条（集资诈骗罪）的构成要件，2023年广东某犯罪团伙通过“云挖矿”平台，吸引投资者充值“算力合约”，后卷款跑路，涉案金额2亿元，最终以集资诈骗罪被判刑。
危害公共安全罪：若挖矿活动大规模窃取电力，引发火灾、停电等安全事故，危害公共安全，可能触犯《刑法》第114条、第115条（以危险方法危害公共安全罪），2022年内蒙古某地矿场因私搭电网窃电，导致变压器爆炸，造成周边居民停电，责任人被以“以危险方法危害公共安全罪”起诉。
近年来,我国司法机关对虚拟货币挖矿犯罪案件的审理，呈现以下特征：
对于普通公众和企业而言,参与虚拟货币挖矿需高度警惕法律风险：
虚拟货币挖矿是否构成犯罪,需以“法律为纲、政策为据”，在我国现行监管框架下，单纯挖矿属于行政违法行为，但若伴随其他犯罪行为或造成严重后果，则可能构成刑事犯罪，随着《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》等政策的落地，司法机关对挖矿犯罪的打击力度将持续加大。
