近年来，随着虚拟货币市场的波动，“挖矿”这一行为再次进入公众视野，有人视其为“数字时代的淘金热”，有人担忧其能耗与合规风险，当虚拟货币挖矿遇上“警察”，究竟管不管？答案是：并非“一刀切”禁止，而是“有管有放”——管的是违法违规行为，放的是合规范围内的技术应用。 要理解这一点，需从政策演变、法律边界和监管实践三个维度展开。
虚拟货币挖矿的监管态度，与中国对虚拟货币的整体政策一脉相承，早在2017年，中国人民银行等七部门就联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确“虚拟货币不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用”，并将“挖矿”定性为“不合理能源消耗”。
2021年，政策进一步收紧，国务院金融委会议明确提出“打击比特币挖矿和交易行为”，随后多部门联合印发《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，要求“全面整治虚拟货币‘挖矿’活动，严禁新增挖矿项目，加快存量项目有序退出”，这意味着，在中国境内，以“挖矿”为主要业务、消耗大量能源、扰乱金融秩序的行为，已被明确列为“整治对象”。
需要强调的是，政策的矛头并非“挖矿技术”本身，而是“以虚拟货币为目的、脱离监管的挖矿活动”，利用公共资源、违规用电、逃避监管的“矿场”，以及通过挖矿进行洗钱、非法集资等关联犯罪,自然成为监管重点。
既然政策明确“整治挖矿”，那么警察是否会介入？答案是：当挖矿行为触犯法律时，警察必须管；且管的不仅是挖矿本身，更是挖矿衍生的一系列违法犯罪。
具体而言，以下几类挖矿行为会进入警方视野：
虚拟货币挖矿需消耗大量电力，部分矿主为降低成本，通过“窃电”“转供电加价”“违规使用工业用电”等方式非法用电，2022年，四川警方就破获一起特大窃电案：一犯罪团伙以“数据中心”为掩护，窃电超1亿度，用于比特币挖矿，涉案金额高达8000万元，此类行为涉嫌《刑法》中的“盗窃罪”，警方可依法追究刑事责任。
早期挖矿多依赖煤炭资源丰富但能源紧张的地区，部分矿场甚至占用耕地、林地，或造成当地环境污染，2021年，内蒙古清退关停虚拟货币挖矿项目44个，叫停停建项目9个，正是为了遏制“高耗能、高排放”对生态环境的破坏，若挖矿行为违反《环境保护法》《土地管理法》，警方可联合环保、自然资源部门介入，追究相关责任。
虚拟货币的匿名性使其成为洗钱的“温床”，一些犯罪分子通过挖矿获取虚拟货币，再通过“跑分平台”“地下钱庄”洗白资金；或以“挖矿投资”“云挖矿”为名，承诺高额回报，吸引公众参与非法集资；甚至构建“传销式”挖矿项目，发展下线骗取钱财，2023年浙江警方打掉一个“虚拟货币挖矿”传销案，涉案金额超12亿元，主犯因组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑，此类行为，警方会以“洗钱罪”“非法吸收公众存款罪”“组织、领导传销活动罪”等严厉打击。
部分不法分子通过植入“挖矿木马”，控制他人计算机、服务器进行“偷偷挖矿”，不仅占用系统资源，还可能导致数据泄露，2022年，江苏警方侦破一起“挖矿木马”案，犯罪团伙黑客入侵企业服务器，植入挖矿程序，非法获利超500万元，此类行为涉嫌“非法控制计算机信息系统罪”，警方会坚决打击。
当前对虚拟货币挖矿的监管，遵循“谁主管、谁负责，谁审批、谁监管”原则，多部门协同发力：发改部门负责项目审批，能源部门监控用电情况，工信部门规范产业发展，金融部门防范金融风险，而公安机关则作为“执法保障”，负责查处挖矿背后的违法犯罪行为。
实践中，警方通常通过以下方式介入：
或许有人会问：“我用自己的电脑偶尔挖点币，也会被警察管吗？”
一般情况下，个人少量挖矿（如家用电脑参与“挖矿”实验），且未涉及违法行为的，警方不会主动干预。 但需注意以下“红线”：
虚拟货币挖矿本身是一种技术行为，但一旦脱离监管、触碰法律红线，就会从“数字淘金”沦为“违法温床”，警察的监管，不是扼杀技术创新，而是维护市场秩序、保护公共利益、防范金融风险。
