在加密货币的浪潮中,币安（Binance）作为全球最大的加密货币交易所，其一举一动都牵动着市场的神经，而币安的灵魂人物——创始人赵长鹏（常被圈内人称为“CZ”），更是从一名技术宅逆袭为“加密货币之王”，随着行业监管趋严，赵长鹏的国籍、户籍乃至个人背景，逐渐从幕后走向台前，成为外界关注的焦点。
赵长鹏的履历堪称“跨界逆袭”的典范，1977年出生于江苏南京的他，童年随家人移居加拿大，毕业于 McGill University 计算机专业，早年，他曾是纽约证券交易所的程序员，参与开发高频交易系统，这段经历让他对金融市场的底层逻辑与技术结合有了深刻理解。
2013年,比特币价格首次突破1000美元，赵长鹏敏锐察觉到加密货币的潜力，他辞去高管职位，带着全部身家进入行业：先是创办区块链资讯网站“币快报”（Bloomberg），为行业提供数据支持；2017年，他抓住加密交易所的空白，创立币安，凭借“高流动性、低手续费、多币种支持”的策略，币安迅速崛起，巅峰时日交易量超千亿美元，占据全球加密交易所近30%的市场份额，赵长鹏的身家也一度飙升至近1000亿美元，多次登上《福布斯》全球富豪榜。
在币安的运营中,赵长鹏以“低调务实”著称，极少接受传统媒体采访，却活跃在Twitter（现X平台）等社交平台，用简短的语言点评行业动态，被用户称为“加密圈的意见领袖”，他的个人标签也从“技术宅”逐渐变为“行业领袖”——他曾公开表示，加密货币的使命是“让金融自由”，而币安的目标是“成为区块链世界的苹果”。
尽管赵长鹏的商业帝国版图不断扩张,但其个人身份信息却长期笼罩在迷雾中，尤其是“国籍”与“户籍”问题，多次成为舆论争议的焦点。
国籍成谜，合规风险隐现
作为币安的创始人，赵长鹏的国籍直接影响着币安的注册地与合规布局，早期，外界普遍猜测他拥有加拿大国籍（因长期在加拿大生活），但赵长鹏从未明确回应，直到2021年，币安宣布将总部从中国迁往欧洲，并在多个国家申请牌照，赵长鹏的国籍问题才被再次放大——有媒体指出，若币安实际控制人存在“国籍模糊”，可能导致交易所面临跨境监管风险。
2023年,美国商品期货交易委员会（CFTC）起诉币安，指控其“故意规避美国监管”，其中提到赵长鹏及币安通过复杂的公司架构隐藏运营主体，而赵长鹏的国籍信息也成为案件调查的重点，尽管赵长鹏在庭强调“币安已配合全球监管”，但其“身份不透明”的质疑仍未能消除。
户籍争议：从“中国籍”到“避税天堂”的猜测
更复杂的是赵长鹏的户籍背景，公开资料显示，赵长鹏出生于中国江苏，后移民加拿大，但中国法律不承认双重国籍，若他仍保留中国户籍，作为加密货币交易所的创始人，其在中国境内的活动可能面临法律风险；若已放弃中国户籍，他的新国籍又是什么？
有媒体调查发现,赵长鹏及币安的核心团队与多个“避税天堂”（如马耳他、塞舌尔、开曼群岛）有关联，币安的注册地也多次变更，这种“游移不定”的布局，被外界解读为“通过国籍与注册地差异规避监管”，而赵长鹏个人的户籍信息，成为解读币安合规策略的关键线索。
赵长鹏的户籍风波,本质上是加密行业与全球监管博弈的缩影，作为去中心化行业的代表，加密货币交易所长期游走于监管灰色地带，而交易所创始人的国籍、户籍等信息，直接关系到其是否受特定国家法律管辖。
对赵长鹏而言,他的“身份之谜”既是个人选择，也是商业策略的一部分——模糊的国籍信息可能帮助币安在多国监管中灵活周旋，但随着各国对加密货币的监管趋严（如欧盟《加密资产市场法案》MiCA、美国《数字资产消费者保护法案》），这种“模糊”正成为合规的隐患，美国SEC多次强调“交易所必须明确实际控制人”，若赵长鹏的国籍无法厘清，币安在美国的业务可能面临全面关停。
公众对“加密巨富”的好奇与审视，也让赵长鹏的个人信息被无限放大，与传统金融巨头不同，加密行业的创始人往往以“去中心化”“反传统”为标签，但他们的个人身份却与监管、税收、公共利益深度绑定，这种矛盾让赵长鹏的户籍问题从“个人隐私”上升为“行业议题”。
从默默无闻的技术宅到掌控千亿加密帝国的掌舵人,赵长鹏的创业故事充满传奇色彩，但户籍、国籍等“身份标签”的争议，也让他站在了行业监管的风口浪尖，随着加密货币逐渐进入主流视野，交易所的合规化已成为不可逆转的趋势，而作为“一把手”，赵长鹏的个人身份信息或许不再是“隐私”，而是衡量币安能否真正实现“合规与自由平衡”的关键标尺。
