近年来，随着虚拟货币市场的波动，虚拟货币“挖矿”活动一度成为社会关注的热点，我国对虚拟货币的监管政策日趋严格，尤其是2021年9月，国家发改委等十部门联合发布《关于进一步虚拟货币交易炒作活动的通知》（以下简称《通知》），明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，在此背景下，“挖矿虚拟货币是否构成刑事犯罪”成为公众和法律界讨论的焦点，本文将从法律定义、政策演变、刑事风险及典型案例等方面,对此问题进行详细解析。
虚拟货币“挖矿”是指通过计算机运算解决复杂数学问题，从而获得虚拟货币（如比特币、以太坊等）作为奖励的过程，从技术角度看，挖矿涉及区块链共识机制，但其本质是一种资源消耗高、碳排放大的生产活动。
我国对虚拟货币的监管经历了从“默许”到“严控”的转变：
政策演变的核心逻辑在于：虚拟货币挖矿不仅消耗大量能源（与我国“双碳”目标冲突），还可能滋生洗钱、非法集资、金融诈骗等犯罪活动,且其匿名性特征对金融监管构成挑战。
根据我国刑法，刑事犯罪需具备“社会危害性”“刑事违法性”和“应受刑罚处罚性”三个特征，挖矿虚拟货币本身并非刑法直接规定的罪名，但相关行为可能触犯《刑法》中的具体罪名，是否构成犯罪需结合行为目的、手段及后果综合判断。
（1）非法经营罪
《刑法》第225条规定，违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪。
（2）非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪
若挖矿项目通过“承诺保本付息”“高额回报”等模式向社会公众募集资金，用于挖矿或挥霍，可能触犯《刑法》第176条（非法吸收公众存款罪）或第192条（集资诈骗罪），2021年浙江杭州警方通报的“PlusToken”平台案，以“挖矿 理财”为名吸引用户充值虚拟货币，形成资金池，最终被认定为集资诈骗，涉案金额达400余亿元。
（3）危害计算机信息系统安全罪
挖矿可能通过“木马程序”“恶意脚本”等手段，窃取他人计算机资源进行“挖矿”，这种行为可能破坏计算机信息系统功能，构成《刑法》第285条、第286条规定的“非法控制计算机信息系统罪”或“破坏计算机信息系统罪”，2022年北京警方破获的“暗云”挖矿木马案，黑客控制数十万台计算机进行挖矿，导致用户设备瘫痪，最终以破坏计算机信息系统罪追究刑事责任。
（4）洗钱罪、帮助信息网络犯罪活动罪
部分挖矿活动通过“洗钱”将非法所得虚拟货币转化为法定货币，或为上游犯罪（如电信诈骗、赌博）提供“资金结算”服务，可能触犯《刑法》第191条（洗钱罪）或第287条之一（帮助信息网络犯罪活动罪）。
对于仅参与个人挖矿、未涉及经营、集资或破坏计算机系统的普通用户，通常不构成刑事犯罪，但需注意：
近年来，我国司法机关已对多起涉及虚拟货币挖矿的刑事案件作出判决，以下是典型裁判规则：
案例1：四川“矿机集资诈骗案”（2022年）
被告人搭建“云挖矿”平台，宣称用户可通过购买“算力”参与挖矿并获得高额回报，实则将资金用于挥霍和支付下线，法院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公众财物，构成集资诈骗罪，判处无期徒刑。
案例2：浙江“PlusToken平台案”（2021年）
被告人开发“PlusToken”钱包，吸引用户充值比特币、以太坊等虚拟货币，承诺“静态收益”（每日返利）和“动态收益”（发展下线返利），后通过“搬砖套利”（跨平台低价买入高价卖出）维持资金池，最终崩盘，法院认定，该平台实质是“庞氏骗局”，构成集资诈骗罪，主犯被判处死刑（缓期2年）。
案例3：北京“挖矿木马案”（2022年）
被告人开发“暗云”挖矿程序，通过弹窗广告植入用户计算机，秘密利用CPU资源进行挖矿，并窃取用户信息，法院认为，被告人破坏计算机信息系统功能，构成破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑3年。
总体而言，虚拟货币“挖矿”是否构成刑事犯罪，需区分行为性质：
合规建议：
