在加密货币交易领域，“市价单”（Market Order）几乎是所有交易所的标配，它允许用户以当前市场最优价格立即买入或卖出资产，以其高效、便捷的特性满足了绝大多数用户的交易需求，抹茶交易所（MEXC）却逆势而行，明确表示“没有市价交易”功能，这一独特的运营策略，如同在喧嚣的加密市场中投入一颗石子，激起了层层涟漪,也引发了行业内外的广泛讨论。
抹茶交易所并非简单地取消了市价单功能，而是用“限价单”（Limit Order）作为唯一的交易方式，这意味着，所有用户在抹茶平台上进行交易时，必须指定一个具体的价格，只有当市场价格达到或优于其指定价格时，订单才能被执行，这种做法，无疑颠覆了传统交易习惯,其背后可能蕴含着多重考量：
风险控制的极致追求：市价单的最大风险在于“滑点”（Slippage），尤其是在市场剧烈波动或流动性不足时，市价单的成交价格可能与用户预期存在较大偏差，导致不必要的损失，抹茶通过取消市价单，从根本上杜绝了因滑点带来的风险，将交易的主导权完全交还给用户，用户需要为自己的订单负责,设定一个可接受的价格边界。
引导理性交易行为：市价单的便捷性也容易催生冲动交易，用户可能因市场短期波动而盲目跟风，而限价单要求用户事先对价格进行判断和设定，这在一定程度上促使用户更深入地研究市场，制定交易策略,从而培养更为理性和审慎的交易习惯。
独特的市场定位与差异化竞争：在加密交易所同质化严重的当下，抹茶此举无疑是一种鲜明的差异化尝试，它试图吸引那些对风险控制有极高要求、不追求即时成交、更注重交易策略和成本控制的用户群体，从而在激烈的市场竞争中 carve out a unique niche（开辟一个独特的利基市场）。
尽管抹茶的“无市价单”策略有其内在逻辑，但在实际操作中,也给用户和平台自身带来了一系列挑战与隐忧：
交易效率与体验的牺牲：对于希望快速成交，尤其是在突发新闻或市场情绪剧烈变化时需要及时止损或止盈的用户而言，没有市价单无疑是一种束缚，用户需要手动设定一个接近市价的限价单，但仍可能因价格快速变动而无法立即成交,错失最佳交易时机或扩大损失。
流动性感知与操作的复杂性增加：市价单的便捷性在于其“所见即所得”，用户能直观感受到市场的流动性，而依赖限价单，用户需要具备一定的市场判断能力，能够合理设定价格，否则容易出现订单长时间无法成交（“挂单”）的情况，对于新手用户而言,这无疑提高了交易门槛。
极端行情下的执行难题：在“黑天鹅”事件导致市场瞬间暴涨暴跌时，限价单可能因价格远离设定值而完全无法成交，若用户无法及时调整价格，可能面临巨大的流动性风险，甚至无法退出仓位，而市价单至少能保证在极端情况下（尽管可能伴随巨大滑点）成交。
平台竞争力的潜在削弱：在用户体验至上的加密市场，便捷性是吸引用户的重要因素之一，抹茶的这一策略，可能会将一部分追求高效、便捷交易体验的用户挡在门外，尤其是在与头部交易所的竞争中,这可能成为其发展的掣肘。
抹茶交易所“没有市价交易”的策略，犹如一把双刃剑，支持者认为，这是对当前交易乱象的一种反思和修正，将风险控制置于首位，是对用户负责的表现，代表了交易所在风险管理方面的一种积极探索，他们认为，真正的交易高手更应依赖限价单和精细化的策略，而非依赖市价单的“懒人模式”。
反对者则认为，这是舍本逐末，交易所的核心功能之一是提供高效、顺畅的交易服务，而取消市价单无疑是对这一核心功能的削弱，在市场瞬息万变的今天，效率往往意味着机会和利润，抹茶的做法，更像是为少数特定用户定制,而牺牲了大部分用户的普遍需求。
抹茶交易所能否坚持这一策略，并从中找到平衡点，将决定其这一“反潮流”实验的成败，或许，平台可以通过优化限价单的设置（如提供更精准的市场价格参考、简化限价单操作流程）、加强用户教育等方式，来缓解当前存在的问题，又或者，在保留核心限价单机制的同时，探索一种更智能、更安全的“准市价”交易机制,以满足不同用户的需求。
