在加密货币交易领域,交易所的选择直接关系到交易体验、资金安全及投资回报，ZB交易所（原ZB.com）和抹茶交易所（MEXC）都是业内知名的平台，两者各有侧重，适合不同需求的用户，本文将从核心维度对比两者差异，帮助新手及进阶用户做出更明智的选择。
ZB交易所成立于2017年，总部位于旧金山，早期以全球化布局为特色，支持多币种交易，曾是国内首批获得部分国家合规牌照的交易所之一，其母公司ZB Group涉及区块链技术研发、投资等领域，背景相对深厚，近年来ZB在合规性上动作较少，部分地区用户对其监管资质存在疑虑，但平台整体运行稳定，未发生重大安全事件。
抹茶交易所（MEXC）成立于2018年，由核心团队创立，定位为“全球领先的数字资产交易平台”，近年来发展迅猛，尤其在新兴市场用户中渗透率较高，抹茶注重合规化运营，先后获得澳大利亚MSB、新加坡VASP等多个国家/地区的监管牌照，在透明度和合规性上更受年轻用户认可，平台采用冷热钱包分离、多重签名等技术保障资金安全，至今未出现大规模安全事故。
小结：若看重合规资质和国际化监管，抹茶更优；若偏好老牌平台的稳定性，ZB值得考虑。
ZB交易所早期以“山寨币之王”著称，上线了大量小众币种，吸引了风险偏好较高的用户，目前ZB支持数百个交易对，涵盖BTC、ETH等主流币及部分潜力山寨币，但新币上线速度近年有所放缓。
抹茶交易所则以“新币首发”和“小币种深度”闻名，其“MEXC Launchpad”项目上线了多个百倍币，吸引了大量短线交易者，抹茶支持超过1000个交易对，包括主流币、DeFi代币、NFT相关代币等，且对新币的审核和上线效率较高，适合喜欢追逐热点的用户。
ZB对普通用户采用“ maker/taker 模式”，通常为0.1%-0.2%，支持平台币ZB抵扣手续费（可低至0.02%）；抹茶同样采用maker/taker模式，基础费率为0.1%-0.2%，但平台币MXC抵扣后可降至0.02%，且抹茶在部分小币种上的流动性优于ZB，滑点更低。
ZB界面相对传统,功能侧重基础交易（现货、合约、杠杆等），适合习惯传统操作的用户；抹茶界面更现代化，除了基础交易，还支持网格交易、合约交易（永续/交割）、量化机器人等进阶工具，且移动端体验优化较好，适合喜欢多样化策略的用户。
小结：若偏好小币种、新币炒作或量化工具，抹茶更合适；若习惯传统交易、关注主流币种，ZB体验足够。
ZB交易所早期用户以国内和东南亚为主,近年来社区活跃度有所下降，但在全球范围内仍有稳定用户群体，其Telegram、Twitter等社群更新频率中等，客服响应速度一般。
抹茶用户增长迅猛,尤其在拉美、东南亚、东欧等地区用户基数庞大，社区活跃度高，频繁举办AMA、线上活动等，社群互动性强，客服支持多语言响应，对新手更友好，抹茶的“生态激励计划”通过空投、活动奖励等方式吸引项目方和用户，形成了较强的生态闭环。
小结：若看重社区活跃度和生态激励，抹茶优势明显；若仅需基础交易支持，ZB社区足够。
ZB平台币ZB总量有限,主要用于抵扣手续费、参与投票上币等，历史上价格波动较大，但生态赋能场景相对有限，长期价值取决于平台运营状况。
抹茶平台币MXC不仅是手续费抵扣工具,还参与生态质押、挖矿、Launchpad打新等，且与平台收益挂钩（如部分手续费回购销毁），生态场景更丰富，随着抹茶用户增长和业务扩张，MXC的潜在应用价值被更多用户看好。
小结：若希望平台币有更多生态赋能场景，抹茶MXC更具潜力；若仅作为抵扣工具，ZB ZB也可满足需求。
选择ZB交易所的用户：
偏好老牌平台，重视交易稳定性，主要操作主流币种，对交易工具需求不高，能接受相对传统的界面和社区氛围。
选择抹茶交易所的用户：
喜欢追逐新币、小币种，需要多样化交易工具（如量化、网格），看重社区活跃度和生态激励，对合规性和国际化服务有要求。
