在加密货币的浪潮中，交易所是连接用户与数字资产的“桥梁”，而抹茶区块链交易所（MEXC）凭借其差异化策略，在全球数千家交易所中占据了一席之地，成立于2018年的抹茶，最初以“小而美”的定位切入市场，主打“多币种”与“低门槛”，尤其对新兴赛道的项目方友好，一度被称为“山寨币爱好者的乐园”，其上线的各类“土狗币”“ meme币”常在短时间内掀起交易热潮，吸引了一批风险偏好较高的散户用户，也为其积累了早期流量。
“多币种”策略是一把双刃剑，在2021年加密市场狂热期，抹茶因上线多个缺乏实质价值的空气币，多次陷入“收割散户”的争议，尽管平台方强调“自主投资风险自负”，但过度依赖“流量密码”的模式，让其始终难以摆脱“投机温床”的标签。
“币霸”并非一个官方称谓，而是市场对部分交易所凭借流量优势，对项目方、用户甚至市场规则形成“单向控制”现象的戏谑，在抹茶的案例中，“币霸”逻辑主要体现在三方面：
一是“上币霸权”，作为流量入口，抹茶掌握着项目方能否“登堂入室”的关键权力，部分项目方为获取曝光，不得不接受平台苛刻的上币条件（如高额上币费、锁仓分成、甚至“保荐”返佣），这种“抽成模式”本质是将平台风险转嫁给项目方与用户。
二是“流量霸权”，抹茶通过“上线即暴涨”的营销话术，吸引散户追高买入，但往往在项目方套现后，币价迅速归零，用户成为“接盘侠”，2022年某“土狗币”在抹茶上线后24小时内涨幅超1000%，随后项目方跑路，导致超万名用户爆仓，此类事件让抹茶的“流量霸权”饱受诟病。
三是“规则霸权”，面对用户投诉，部分平台常以“市场行为”为由推卸责任，甚至通过修改交易规则（如突然暂停提币、调整手续费）维护自身利益，进一步加剧了用户对“币霸”的不信任。
随着全球监管趋严，“币霸”的野蛮生长模式正面临前所未有的挑战，从中国央行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，到美国SEC对多家交易所提起诉讼，监管的核心始终指向“合规”与“投资者保护”，抹茶等交易所若想摆脱“币霸”标签，必须在三方面实现突围：
其一，坚守合规底线，拥抱监管，交易所需主动剥离违规业务，建立严格的KYC（客户身份认证）和AML（反洗钱）体系，拒绝为无牌照业务提供通道，抹茶若想拓展全球市场，必须适应不同地区的监管规则，而非游走于灰色地带。
其二，回归服务本质，重建信任，交易所的核心价值应是“提供安全、高效的交易服务”，而非“收割流量”，抹茶需优化项目方筛选机制，引入第三方评级机构评估项目价值，同时建立用户投诉快速响应机制，让规则透明化、制度化。
其三，推动行业生态共建，加密市场的健康发展，需要交易所、项目方、用户形成良性互动，抹茶可探索与合规机构合作，建立投资者教育体系，引导用户理性投资，而非通过“炒作噱头”制造短期泡沫。
从“抹茶”的清新意象到“币霸”的争议标签，折射出区块链交易所行业的发展困境：在流量与合规、投机与价值的十字路口，唯有放弃“霸权思维”，以合规为基、以用户为本，才能真正穿越周期，成为数字经济的“基础设施”，抹茶的转型之路，也是整个加密行业的一面镜子——当狂热退去，唯有敬畏规则与责任者,方能行稳致远。
