近年来，随着Web3概念的全球兴起，加密货币交易所作为连接传统互联网与去中心化世界的关键桥梁，其用户规模一直是行业关注的焦点，币安（Binance）作为全球最大的加密货币交易所，其Web3业务在中国大陆的用户数量更是备受瞩目，由于政策环境、数据隐私以及行业特性等多重因素，这一数字始终难以被精确量化，但通过行业分析、市场动态及间接数据,我们可以尝试勾勒出其大致轮廓及背后的逻辑。
要探讨币安Web3在中国大陆的用户规模，首先需明确当地的政策环境，自2017年中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》以来，中国大陆明确禁止了代币发行融资及加密货币交易活动，2021年，进一步加强对加密货币挖矿、交易及相关服务的监管，要求境内机构和个人不得参与任何与加密货币相关的业务。
在此背景下，币安作为全球头部交易所，早已退出中国大陆市场，其官网及App也无法在境内应用商店直接下载，政策的严格限制并未完全切断用户与Web3世界的连接，反而催生了“地下”或“灰色地带”的用户需求——许多用户通过VPN等工具访问币安国际站，参与其Web3业务，如DeFi（去中心化金融）、NFT（非同质化代币）及链上交互等。
尽管币安官方从未公布过中国大陆地区的具体用户数据，但通过以下途径，我们可以推测其用户规模虽受限制，但仍具备一定存量：
链上数据分析：
以太坊、BN Chain等公链上的地址数据是重要参考，通过链上分析平台（如Nansen、Token Terminal）的匿名地址标签，可以发现部分地址的IP地址或行为特征与中国大陆地区相关，在币安推出的BN Chain（原BSC）上，来自中国大陆的地址交互量虽非全球最高，但仍是不可忽视的一部分，尤其在DeFi借贷、DEX交易及NFT铸造等场景中。
行业报告与调研：
部分第三方机构（如Chainalysis、Crypto.com）发布的全球加密货币采用率报告中，将中国大陆列为“中等采用度”地区之一，尽管报告未单独拆分币安的用户数据，但指出中国用户对Web3工具（如钱包、交易所）的需求依然存在，且更倾向于通过国际平台满足需求。
社区与市场反馈：
在社交媒体平台（如Twitter、Telegram）及中文加密社区（如知乎、币圈社群）中，仍有大量用户讨论币安的Web3产品，如BNB质押、Launchpad、Binance NFT等，尽管这些用户不代表全部，但反映了部分中国大陆用户对币安Web3业务的持续关注和使用。
综合来看，虽然无法给出具体数字，但市场普遍认为，币安Web3在中国大陆的“活跃用户”可能在数十万级别，而“累计用户”可能达到百万级别，需注意的是，这一数字远低于东南亚、欧洲等地区，且用户行为相对隐蔽，主要以“出海”形式存在。
在政策限制下，为何仍有中国大陆用户选择使用币安的Web3服务？原因主要有以下几点：
产品生态完善：
币安在Web3领域布局较早，拥有完整的“交易所 公链（BN Chain） 钱包（Trust Wallet） DeFi NFT Launchpad”生态，能为用户提供一站式服务，对于希望探索Web3的用户而言，币安的易用性和丰富性具有较强吸引力。
品牌认知度高：
作为全球头部交易所，币安在中文用户中拥有极高的知名度，其品牌信任度相对较高，尤其是在资产安全、流动性等方面，被认为比小平台更可靠。
Web3的“去中心化”特性：
Web3的核心是“去中心化”，理论上用户可以通过钱包直接与链上交互，无需依赖传统金融中介，这意味着，即使交易所退出某个地区，用户仍可通过自托管钱包访问币安的Web3服务，政策监管的难度相对更高。
尽管存在需求，但中国大陆用户使用币安Web3业务仍面临诸多挑战：
政策合规风险：
参与加密货币交易及Web3交互可能违反当地监管规定，用户面临账户冻结、资产没收等潜在风险，近年来，已有多起案例显示，境内用户因参与虚拟货币交易被处罚。
技术与安全门槛：
Web3业务涉及钱包创建、私钥管理、Gas费支付等复杂操作，对普通用户而言门槛较高，由于通过VPN访问，用户还可能面临网络不稳定、钓鱼攻击等安全问题。
服务局限性：
币安针对中国大陆用户的客服支持有限，部分功能（如法币出入金）受限，用户需通过OTC（场外交易）等方式兑换资产，增加了操作成本和风险。
长期来看，Web3技术的发展（如隐私计算、跨链技术）可能进一步降低监管难度，但中国大陆对加密货币的态度短期内仍将保持严格，对于币安而言，其Web3业务在中国大陆的发展将更多依赖“去中心化”属性的深化——即通过减少对中心化服务器的依赖，降低政策冲击。
而对于用户，随着国内对“区块链技术”（不含加密货币）的重视，部分合规的Web3应用（如供应链金融、数字版权）可能逐步落地，但与币安等国际平台的加密货币业务仍将处于“平行发展”的状态。
