在全球加密货币交易所格局中，抹茶交易所（MEXC）以其多币种支持、低门槛交易和全球化布局，吸引了大量用户，关于“抹茶交易所是否需要跨墙”的疑问，始终伴随着部分用户——尤其在中国大陆用户群体中，“跨墙”（即使用VPN等工具访问境外受限网络）不仅是技术问题，更涉及合规性与风险边界，本文将从平台定位、监管环境、访问限制及合规建议四个维度,拆解这一问题的实质。
“跨墙”一词源于中国大陆对境外互联网内容的访问管理，根据《网络安全法》等相关规定，境内用户访问境外未获许可的网站或服务（如部分境外社交媒体、金融平台等），需通过VPN等“跨境联网工具”突破网络限制。
对于抹茶交易所（MEXC）而言，其注册地位于新加坡，属于全球化交易所，服务器部署在多个国家和地区（如新加坡、美国、欧洲等），由于加密货币行业的特殊性，不同地区对交易所的监管政策差异显著：中国大陆对虚拟货币交易采取“严监管”态度，明确禁止境内机构或个人开展相关业务，且限制了部分境外加密货币交易所的访问，部分用户在尝试访问MEXC官网或APP时，可能遇到“无法连接”“加载失败”等问题，进而产生“是否需要跨墙才能使用”的疑问。
要判断MEXC是否需要“跨墙”，首先需明确其合规定位，作为一家国际交易所，MEXC的核心合规策略是“遵守当地法律，服务合规用户”。
注册地与监管合规：MEXC Global主体注册于新加坡，并已申请新加坡金融管理局（MAS）的支付服务法案（PSA）牌照（豁免状态），符合新加坡对加密货币交易所的监管要求，这意味着其在新加坡的业务受到法律保护，但全球其他地区的用户访问需遵循当地法规。
针对中国大陆用户的政策：MEXC官方明确表示，不向中国大陆地区用户提供服务（包括注册、交易、充值等），这一政策与中国大陆《关于防范代币发行融资风险的公告》等监管要求一致——禁止平台面向境内用户开展加密货币业务，MEXC本身并未“主动”要求中国用户“跨墙”使用，而是通过技术手段（如IP地址限制、手机号/身份证验证等）屏蔽境内用户，以规避合规风险。
尽管MEXC不主动服务中国大陆用户，但部分用户仍会通过“跨墙”工具尝试访问和使用，这一行为背后，既有对加密资产配置的需求，也伴随着多重风险。
MEXC通过IP地址识别用户所在地，当用户从中国大陆境内直接访问MEXC官网或APP时，系统可能判定为“非服务区域”，从而限制访问。“跨墙”工具（如VPN）可将用户IP切换至境外（如新加坡、美国等），使平台识别为“合规地区”，进而允许访问和操作。
对于中国大陆用户而言，若希望参与加密货币交易，需优先考虑合规性与安全性，而非依赖“跨墙”工具访问境外平台，以下是建议方向：
选择境内合规衍生品平台：中国大陆虽禁止虚拟货币现货交易，但允许合规的加密货币衍生品（如比特币期货）交易，用户可通过持牌金融机构（如部分券商的合规衍生品账户）参与，规避“跨墙”及法律风险。
关注香港等地区合规交易所：香港作为全球加密货币“监管友好”地区，已允许持牌交易所向散户用户提供服务（需满足投资者适当性要求），用户可通过合规渠道（如香港本地银行账户）注册交易所，享受合法交易服务。
遵守“境内用户不服务”原则：若仍希望使用MEXC，需明确自身“非境内用户”身份（如持有境外身份证明、境外银行账户等），并确保访问行为符合当地法律，需自行承担“跨墙”及资产安全风险，避免将资金投入超出风险承受能力的范围。
