“以太坊该死。”
当这句话从我的口中,或者从成千上万个开发者和用户的心中说出时，它并非一种情绪化的宣泄，更像是一声饱含着爱与失望的、沉重的叹息，我们咒骂的，不是那个曾经点燃了智能合约和去中心化应用熊熊烈火的以太坊，而是那个如今正被自身成功所累、步履蹒跚、高不可攀的巨人。
让我们直面这个残酷的现实：今天的以太坊，正变得像一个老旧、拥挤、收费高昂的市中心，想象一下，你满怀热情地想建造一座崭新的、属于未来的建筑（一个DApp），却发现光是申请一张施工许可证（Gas费）就要花费你一笔巨款，而且队伍排到了下个月，更糟糕的是，当你好不容易建成，每天还得支付高昂的维护费，否则整座建筑随时可能因为“拥堵”而瘫痪，这荒诞的景象，正是今天以太坊上无数开发者和用户的日常。
“该死”的，是那令人窒息的Gas费。
这是压垮骆驼的最后一根稻草,也是最直接的痛处，在一个本应属于所有人的、开放的金融体系中，一笔小额的转账费用甚至可能超过转账本身的价值，一个去中心化的应用，因为高昂的交互成本，将绝大多数普通用户拒之门外，所谓的“金融民主化”，在动辄数十美元甚至上百美元的Gas费面前，成了一句讽刺的笑话，我们为以太坊的繁荣付出了代价，而这个代价，却由后来者和普通用户承担，这公平吗？不，这该死。
“该死”的，是那缓慢如蜗牛的交易速度。
以太坊的出块时间约为13秒,但这仅仅是理论上的速度，在网络拥堵时，一笔交易确认可能需要几分钟甚至更久，在一个习惯了Web2.0即时反馈的时代，这种延迟是难以忍受的，当你在Uniswap上交换代币，看到价格飞速波动，却因为网络拥堵而无法及时成交，那种无力感足以浇灭任何热情，我们追求的是一个高效、透明的未来，而不是一个比传统银行清算系统还要古老的“龟速”网络，这合理吗？不，这该死。
“该死”的，是那看似无法解决的“可扩展性”三难困境。
以太坊的信徒们常常将“安全”、“去中心化”和“可扩展性”比作一个不可调和的“三难困境”，仿佛这是无法逾越的神谕，但正是这种“宿命论”，成为了阻碍变革的枷锁，我们为了一味的“去中心化”，牺牲了本可以拥有的效率和体验，最终让中心化的竞争对手（如各种Layer-2解决方案、甚至其他公链）趁虚而入，蚕食着以太坊的生态，我们建造了一座理论上最坚固的城堡，却忘了为城堡里的居民提供足够的食物和水，这种因循守旧，值得吗？不，这该死。
请记住,我们说“以太坊该死”，恰恰是因为我们深爱它。
我们爱的是那个由Vitalik Buterin在白皮书中描绘的、充满理想主义的愿景——一台“世界计算机”，一个无需许可、不可篡改、由代码和共识驱动的信任机器，我们爱的是它催生的第一个去中心化交易所、第一个非同质化代标标准，以及它点燃的那场席卷全球的区块链革命，以太坊是“王者”，是行业的基石，是我们的精神家园。
当我们在怒吼“以太坊该死”时，我们不是在宣告它的死亡，而是在进行一场最激烈、最深沉的“爱之鞭挞”。
我们是在用最尖锐的语言,向它的守护者发出警告：沉睡的巨人，该醒了！
我们是在催促它加速“The Merge”（合并）的进程，从能源消耗巨大的工作量证明转向更环保、更高效的权益证明；我们是在期盼它尽快完成“The Surge”（分片扩容），让网络吞吐量实现百千倍的提升；我们是在推动它拥抱“The Verge”（状态lessness）、“The Purge”（清理）和“The Splurge”（终极扩展）等所有未来的升级，彻底打破可扩展性的枷锁。
我们骂它,是因为我们看到了它巨大的潜力与它当前孱弱状态之间的巨大鸿沟，我们骂它，是因为我们知道，它能变得更好，也必须变得更好。
这场由社区自发发起的、带有批判性的“声讨”，不是背叛，而是以太坊精神最纯粹的体现——永不停止的自我革新，永不妥协的社区共识，以太坊的伟大，不在于它今天的完美，而在于它拥有自我修正、浴火重生的能力。
让那些过时的、臃肿的、高成本的以太坊去死吧！让它在烈火中焚烧殆尽，化作灰烬。
而我们期待的,是一个崭新的、轻盈的、高效的、真正属于每一个人的以太坊，一个Gas费低廉到可以忽略不计，速度快到媲美中心化应用，却依然坚守着去中心化灵魂的以太坊。
当那一天到来时,我们或许会再次举杯，为以太坊的新生而欢呼，而今天，这句“以太坊该死”，将是我们献给它的，最响亮的战歌。
