欧交易所创始人深陷诉讼漩涡,加密行业治理与个人声誉的双重考验

欧交易所创始人被诉,纠纷直指核心利益

欧洲知名加密货币交易所欧交易所(EuroXchange)创始人兼CEO亚历山大·克莱因(Alexander Klein)因商业纠纷被诉至法院,引发加密行业广泛关注,据法庭文件显示,起诉方为欧交易所前战略合作伙伴、数字资产管理公司“CryptoFund Partners”,其指控克莱因在合作过程中存在“欺诈性挪用资金”、“违反信托义务”及“恶意排挤合伙人”等行为,要求赔偿金额高达1.2亿欧元。

这起诉讼并非简单的商业分歧,而是直指欧交易所作为欧洲头部加密平台的治理漏洞与创始人个人信誉危机,CryptoFund Partners在起诉书中称,2022年双方达成战略合作,由CryptoFund出资5000万欧元支持欧交易所拓展欧洲市场,但克莱因在资金到位后,未经协商 unilaterally(单方面)将其中3000万欧元用于个人投资的非加密项目,并通过修改公司章程削弱创始团队对欧交易所的控制权,克莱因则通过律师回应,称指控“毫无事实依据”,是“因合作利益分配不均发起的恶意诽谤”,并表示将提起反诉。

细节曝光:资金流向、治理争议与信任裂痕

随着诉讼推进,更多细节浮出水面,暴露出欧交易所内部治理与外部合作中的深层矛盾。

资金挪用疑云:CryptoFund Partners提供的银行流水显示,2023年1月至3月,欧交易所账户中的3000万欧元分多笔转入克莱名下的一家生物科技初创公司,且相关转账未按合作协议履行“合伙人共同决策”程序,对此,克莱因的解释称“该笔资金是欧交易所对生物科技公司的战略投资,且已获得董事会多数票通过”,但CryptoFund方面出示的会议记录显示,当时唯一参会董事为克莱因本人,其他董事均不知情。

治理结构失控:起诉书还指出,克莱因在2023年6月未经股东大会投票,单方面修改了欧交易所的《公司章程》,将创始团队对重大决策的投票权从“一致同意”改为“创始人一票否决”,并增设“CEO特别处置权”,允许其在“紧急情况下”绕过董事会调用资金,这一变更导致CryptoFund Partners作为第二大股东,对欧交易所的实际控制权被架空。

信任彻底崩塌:“他曾说欧交易所是‘欧洲加密行业的标杆’,现在却用‘标杆’的方式对待合伙人。”CryptoFund CEO在声明中痛斥,称克莱因的行为不仅损害了公司利益,更破坏了加密行业“透明、信任”的基本准则,而欧交易所部分内部员工也向媒体透露,自诉讼爆发后,公司内部人心惶惶,多名核心技术人员已递交辞呈。

连锁反应:用户信任危机与行业治理反思

作为成立于2018年、覆盖30个欧洲国家、用户超200万的头部交易所,欧交易所的此次诉讼迅速引发市场震荡,诉讼消息公布后,欧交易所平台24小时资金流出量达1.8亿欧元,较平日增长300%,多个主流交易对(如BTC/EUR、ETH/EUR)的价差一度扩大至5%以上,显示出用户对平台安全性的深度担忧。

更深远的影响在于对加密行业治理的拷问,近年来,尽管全球监管机构持续加强对加密平台的合规要求,但“创始人一言堂”、“资金不透明”等问题仍屡见不鲜,欧交易所事件再次暴露出行业痛点:当交易所将个人权力凌驾于公司治理之上,当商业合作缺乏有效制衡,用户的资产安全与行业的健康发展便无从谈起。

欧洲区块链协会主席玛丽亚·施密特(Maria Schmidt)在接受采访时表示:“这起案件是加密行业‘野蛮生长’后的必然阵痛,交易所作为连接用户与市场的核心枢纽,必须建立独立董事会、第三方审计和透明的资金托管机制,而非依赖创始人的‘个人信誉’。”

未来走向:法庭博弈与行业出清的十字路口

案件已进入证据交换阶段,预计将于2024年3月开庭审理,双方争议焦点将集中在三点:一是3000万欧元的转账性质(“战略投资”还是“挪用资金”);二是《公司章程》修改的合法性;三是克莱因是否违反了“信托义务”。

无论最终判决结果如何,欧交易所事件都将成为加密行业治理的一个重要分水岭,对于用户而言,选择交易所时,“合规性”“治理透明度”的重要性已超过“交易费率”或“上线币种”;对于行业参与者而言,建立“权责对等、制衡有效”的治理体系,不再是“选择题”,而是“生存题”。

相关文章