加密货币市场因“欧交易所（OKX）轧猪猪币”的话题引发热议，所谓“轧猪猪币”，并非指某种具体代币，而是市场对欧交易所及部分机构针对“猪猪币”（Pig，通常指Meme币赛道中的一种高风险投机资产）进行“轧空”（Short Squeeze，即空头被迫回补仓位导致价格暴涨）行为的通俗概括。
猪猪币作为Meme币的一种,本身缺乏实际价值支撑，其价格波动完全依赖市场情绪和散户跟风，这类代币往往通过社交媒体（如Twitter、Telegram、抖音）的“喊单”快速传播，吸引散户入场，而背后资金则利用信息差和资金优势，通过“拉高出货”或“轧空”收割散户，此次事件的导火索，正是部分资金在欧交易所对猪猪币进行集中操作，引发价格异常波动，进而暴露出Meme币市场的脆弱性与风险。
“轧空”本是传统金融中的概念，指当股价上涨时，空头为减少损失被迫买入股票回补，进一步推高价格，形成“上涨—空头回补—再上涨”的循环，在加密货币市场，这一模式被放大：由于Meme币市值小、流动性差，少量资金即可操控价格。
具体到此次事件：
欧交易所作为全球主流加密货币交易所,其高杠杆交易和合约产品为“轧空”提供了工具——部分散户为追求高收益，使用杠杆做多，一旦价格反转，不仅本金亏光，还可能面临爆仓穿仓风险。
事件发酵后,市场对欧交易所的质疑主要集中在两点：一是是否对“轧猪猪币”的异常交易尽到监管责任；二是是否存在“默许”或“配合”机构操作的行为。
从平台角度看,加密货币交易所的盈利主要来自交易手续费和衍生品业务，Meme币的高波动性能带来流量和交易量，客观上可能缺乏主动抑制的动机，但作为合规平台，交易所有义务防范市场操纵、保护散户投资者，是否设置了异常交易监控机制？是否对“喊单”团伙进行过打击？是否充分提示了Meme币的高风险？
欧交易所尚未就“轧猪猪币”事件发布明确声明，但类似事件在加密货币市场屡见不鲜：2021年狗狗币（DOGE）、柴犬币（SHIB）等Meme币的暴涨暴跌，背后均有机构操盘痕迹，而散户始终是“最后的接盘侠”。
“轧猪猪币”事件并非孤例，它折射出加密货币市场Meme币的投机狂热，Meme币的本质是“情绪价值驱动”的资产，其价格与项目基本面、技术实力无关，完全取决于“故事”的传播力和散户的狂热程度。
从“狗狗币”到“柴犬币”，再到如今的“猪猪币”，Meme币的炒作模式高度相似：社交媒体造势—KOL带节奏—散户涌入—机构收割，这种模式中，早期参与者可能获利，但绝大多数散户在“击鼓传花”的游戏中成为牺牲品，更值得警惕的是，部分Meme币甚至存在“ Rug Pull”（项目方卷款跑路）风险，投资者血本无归。
面对Meme币的高风险,普通投资者需保持清醒，牢记以下几点：
